在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一起典型共同海損案例分析
**葡萄酒公司a從糖廠購買食糖，包租B船海運，并投保水漬險。保險合同規定，標的物為1.7萬粒一級白砂糖，共計850噸，保險金額365.5萬元。運單上的“特殊項目”一欄并未表明托運人同意在甲板上分配白砂糖，但B船的船東在裝船時將部分白砂糖存放在甲板上。在航行中，B船遭遇了8級大風和巨浪，船體劇烈搖擺，甲板上裝載的白砂糖向一側傾斜。為了保持船舶平衡并繼續航行，船東決定將甲板上的部分白砂糖扔進海里。結果，到達港口后，只有14040粒白砂糖。同時，部分白砂糖受潮，包裝破損、短小，因此**葡萄酒公司a向保險公司提出索賠
經調查，本案所載B船由漁船改裝而成，噸位為910噸，抗風等級為8級。然而，其初始檢驗適航證書已過期，在本次航行之前未經檢驗。本案爭議的焦點在于兩點：
第一，是B船船東將一些白砂糖扔進海洋共同海損造成的損失。被保險公司a租用的B船不適航是否意味著被保險人在履行披露義務方面有過錯？理論分析：
1共同海損：指載貨船舶在同一海域內發生自然災害、事故或其他特殊情況，威脅船舶、貨物、運輸接受者或其他有關財產的共同安全。為消除共同危險、維護各方共同利益或繼續航行，船舶有意識、合理的救助措施直接造成的一些特殊犧牲或額外費用，包括兩部分：一是共同海損措施造成的船舶和貨物損失，這就是共同海損犧牲；二是共同海損措施造成的費用損失，共同海損的構成條件是：導致共同海損的危險必須是危及船舶和貨物共同安全的真實的或不可避免的危險；共同海損措施必須是人為地、自覺地采取的合理措施船舶和貨物的共同危險3）共同海損的犧牲是特殊的，共同海損損失必須是共同海損措施的直接合理后果
5）造成共同海損損失的共同海損措施最終必須有效
中國海商法第70條規定：“托運人對承運人或實際承運人遭受的損失或船舶遭受的損害不承擔賠償責任，但此種損失或損害是由于托運人或其受雇人或代理人的過失造成的除外。“這項規定清楚地告訴我們，在海運貨物運輸領域，海商法對托運人實行過錯責任原則，即托運人只對托運人的過錯造成的損失負責賠償，相反，托運人不承擔賠償責任
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東名冊在哪里查詢
2020-11-19特殊累犯的罪名有哪些
2021-02-11冷暴力屬于家庭暴力嗎
2021-01-24職業病可以自己去鑒定嗎
2021-03-13職業病觀察期間是否還有工資
2021-02-18公司錄用童工怎么賠償
2020-11-08什么情況下繼承權會喪失
2020-12-18工廠集資房屬什么性質
2020-11-12村民與村企業能否形成勞動關系
2021-01-13無效保險合同
2020-11-29保險賠償糾紛多,如何有效的解決保險賠償糾紛
2021-02-10旅游意外保險常識及境外旅游保險理賠
2020-12-05申請設立外資保險公司是否受理決定的期限
2021-03-18保險要有電子版合同嗎
2020-12-06報保險需要出示駕照嗎
2021-03-06第三者保險賠償范圍
2021-03-19上班路上被人撞傷住院,可以認定為工傷嗎
2020-12-29委托訴訟代理權如何取得
2021-03-15保險專家提醒：先用眼再動手才保險
2021-03-07商業土地轉讓是什么
2021-01-30