1、 中國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定原則是什么。全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是最基本的原則。它要求將指稱(chēng)的侵權(quán)方案與索賠中記錄的所有技術(shù)特征進(jìn)行比較。如果所指控的侵權(quán)對(duì)象或方法成立，則其將具有專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中的所有技術(shù)特征。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定：人民法院在確定被指控侵權(quán)的技術(shù)方案是否成立時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征屬于專(zhuān)利保護(hù)范圍

對(duì)于這一原則，我們可以在三種情況下理解它：

（1）如果被控對(duì)象或侵權(quán)方案與權(quán)利要求書(shū)中記錄的所有技術(shù)特征完全相同，則構(gòu)成侵權(quán)

（2）如果被控對(duì)象或侵權(quán)方案與權(quán)利要求書(shū)記載的所有技術(shù)特征不一致，只有部分相同，則不構(gòu)成侵權(quán)

（3）除了權(quán)利要求書(shū)記載的所有技術(shù)特征外，被控對(duì)象或侵權(quán)方案還增加了其他創(chuàng)新部分，目前也屬于侵權(quán)。但是，添加的部分可以申請(qǐng)新專(zhuān)利

2。對(duì)等原則

在大多數(shù)情況下，這一原則適用于專(zhuān)利侵權(quán)。等效原則是指將受控對(duì)象與權(quán)利要求書(shū)中記錄的所有技術(shù)特征進(jìn)行比較。雖然不完全具備所有技術(shù)特征，但對(duì)于被控對(duì)象不具備的專(zhuān)利特征，可以在被控對(duì)象上找到該特征的等價(jià)替換，如等價(jià)替換、部件位移、分解或組合等，被告被發(fā)現(xiàn)違反了

3。多余表述原則

多余表述原則是指在判定專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，根據(jù)權(quán)利要求書(shū)的全部技術(shù)特征分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，但只有必要的技術(shù)特征才被用作專(zhuān)利保護(hù)的范圍，從而確定被告是否涵蓋了專(zhuān)利保護(hù)的范圍。如果涵蓋，被告將構(gòu)成侵權(quán)。在應(yīng)用這一原則時(shí)，應(yīng)注意非必要技術(shù)必須是與專(zhuān)利目的無(wú)關(guān)的次要部分，但這一區(qū)別非常困難，因此應(yīng)非常小心地應(yīng)用。禁止反悔原則

禁止反悔原則，在審批過(guò)程中也稱(chēng)為禁止反悔，似乎限制了對(duì)等原則，即：，專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利批準(zhǔn)過(guò)程中，為了滿足法定授權(quán)要求，對(duì)權(quán)利要求的范圍作出限制性修改或者解釋的，在主張專(zhuān)利權(quán)時(shí)，該限制所放棄的內(nèi)容不屬于專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍

專(zhuān)利侵權(quán)的判斷原則很多。一般而言，這并不意味著只有核心技術(shù)完全相同才能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。在司法實(shí)踐中判斷專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，最常用的原則是全面覆蓋原則和等同原則。是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定

購(gòu)買(mǎi)侵犯專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品是否也侵犯

使用侵犯專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)

專(zhuān)利糾紛訴訟時(shí)效多長(zhǎng)時(shí)間