合作作品是指由許多人創(chuàng)作的作品。在實踐中，很難確定合作作品的作者，這導(dǎo)致了許多關(guān)于作品所有權(quán)的爭議。如何確定合作作品作者的身份？這與作品的所有權(quán)有關(guān)。Lyba為您解答

（1）判斷參與創(chuàng)作的人提供的工作是創(chuàng)造性的還是勞動密集型的，不能基于事先約定

（2）“創(chuàng)造性勞動”的含義過于寬泛和籠統(tǒng)，只有少數(shù)工作是純勞動服務(wù)，在這方面沒有任何創(chuàng)造性

，學(xué)者們提出了不同的理論：

1.價值決定論

張培林先生在1991年第一期《著作權(quán)》中發(fā)表了一篇關(guān)于確定著作權(quán)共同邊界的文章，并提出了“價值決定論”。根據(jù)《著作權(quán)法》第13條，參照政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的勞動創(chuàng)造價值理論，提出“著作權(quán)能否共享取決于決定作品價值的創(chuàng)造性勞動”，“決定作品價值的創(chuàng)造性勞動”是決定作品價值（學(xué)術(shù)、藝術(shù)等）的創(chuàng)造性勞動。所以,，引起了學(xué)者們的爭論

1991年，李奇山先生在《著作權(quán)》第二期中發(fā)表了《合作創(chuàng)作決定著作權(quán)共有——與張培林同志商榷》一文，本文認(rèn)為引入價值尺度的實際效果使我們在概念和判斷上更加模糊

（1）“價值”概念的模糊性。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價值是指凝聚在商品中的一般的、無差別的人類勞動。在多人參與的作品形成過程中，雖然每個參與者的勞動形式和分工可能不同，但可以抽象為一定數(shù)量的無差別勞動，即價值，甚至是在作品形成過程中參與一般勞動合作的人，“價值”判斷的模糊性“價值決定論”認(rèn)為，只有在自己的創(chuàng)作部分體現(xiàn)了一定的學(xué)術(shù)和藝術(shù)價值的作者才能成為合作作者。這顯然與作品的“原創(chuàng)性”要求背道而馳，不應(yīng)成為評判合著者的標(biāo)準(zhǔn)。后者認(rèn)為，“價值決定論”擴(kuò)大了人們對創(chuàng)造性勞動的認(rèn)同范圍，也就是說，應(yīng)該從價值的角度來考慮作品中體現(xiàn)的創(chuàng)造性成果，但由于“價值”概念和判斷的模糊性，它不能成為判斷合作作者的標(biāo)準(zhǔn)

2.作品原始成分的來源標(biāo)準(zhǔn)

傅新才先生在1993年第二期《著作權(quán)》上發(fā)表了一篇關(guān)于合作作者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的文章，并提出了“作品原構(gòu)件來源標(biāo)準(zhǔn)”。文章認(rèn)為，無論是單個作品還是合作作品，著作權(quán)的核心都是作品的原創(chuàng)性。只有那些通過勞動直接增加作品原創(chuàng)性的人才是作者（根據(jù)最高人民法院的司法解釋，這一要素不限于數(shù)量）。否則，即使他們的勞動包含相當(dāng)高和復(fù)雜的技能（因此創(chuàng)造力，它不是一般的勞動服務(wù)），并且不具備作者資格

這種觀點認(rèn)為，作品應(yīng)該是作者創(chuàng)造性工作的結(jié)果，表現(xiàn)為作者智力或精神活動的結(jié)果，和一個具有個人風(fēng)格的原創(chuàng)作品。因此，對于那些參與合作作品的人來說，只有他們的勞動成果最終構(gòu)成作品的原創(chuàng)性，他們才能成為合作作者。一般來說，對于合作作品，所有權(quán)由合作作者共享。然而，在某些特殊情況下，合作作品只能由部分作者欣賞。在實踐中，對合作作品作者的認(rèn)定存在不同意見。上面小編已經(jīng)詳細(xì)介紹過了。關(guān)于合作作品的更多問題，如如何賠償合作作品的侵權(quán)等，如果您想進(jìn)一步了解與合作作品相關(guān)的法律知識，請咨詢盧巴在線律師

：

文學(xué)作品獨家出版協(xié)議

什么是合作作品，合作作品的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)是什么