隨著經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，越來越多的版權(quán)作品層出不窮，導(dǎo)致版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。研究著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。現(xiàn)在我們來介紹一下版權(quán)侵權(quán)的賠償原則

版權(quán)侵權(quán)的賠償原則

（I）完全賠償原則

版權(quán)侵權(quán)的完全賠償原則是指侵權(quán)人應(yīng)賠償因侵權(quán)而給版權(quán)所有人造成的一切損失包括可以用金錢衡量和賠償?shù)母鞣N損害。完全賠償原則的確定是由著作權(quán)本身的特點(diǎn)和侵權(quán)損害后果的多樣性決定的。版權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它不像有形財(cái)產(chǎn)那樣具有確定的固定價(jià)值。當(dāng)侵權(quán)時(shí)，它不會(huì)直接表現(xiàn)為有形財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)的損害或損失。著作權(quán)的損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失。直接損失，是指侵權(quán)行為直接導(dǎo)致權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)減少，如作品流通減少、利潤下降以及受害人因侵權(quán)行為而支付的額外費(fèi)用；間接損失是指未來被侵權(quán)著作權(quán)的現(xiàn)有利益的減少或損失，主要是市場利益的損失。它往往是版權(quán)侵權(quán)損害的主要損失。此外，侵犯著作權(quán)人身權(quán)造成損害或者精神損害的，還應(yīng)當(dāng)給予賠償。只有賠償著作權(quán)人的全部損失，才能最有效地賠償受害人的實(shí)際損失，維護(hù)公平正義的原則。只有實(shí)行完全補(bǔ)償原則，才能有效保護(hù)著作權(quán)，調(diào)動(dòng)公民參與創(chuàng)作的積極性，鼓勵(lì)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作和傳播。作品的創(chuàng)作是一種艱苦的腦力勞動(dòng)。作品是作者個(gè)人智慧的結(jié)晶。如果作品的版權(quán)受到侵犯而得不到充分賠償，就會(huì)挫傷企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)造智力成果的積極性。實(shí)行全額賠償原則也是國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的新趨勢。例如，《TRIPS協(xié)定》第45條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償是行為人支付的“足以彌補(bǔ)”權(quán)利損失的損害賠償，它體現(xiàn)了完全賠償原則

應(yīng)該注意的是，在訴訟期間由于持續(xù)侵權(quán)而給債權(quán)人造成的新?lián)p失應(yīng)包括在賠償范圍內(nèi)。如果指控的侵權(quán)行為在訴訟期間繼續(xù)存在，原告在一審法院辯論結(jié)束前要求追加賠償并提供相應(yīng)證據(jù)，原告在訴訟期間擴(kuò)大的損失應(yīng)包括在賠償范圍內(nèi)。原告在二審訴訟中損失擴(kuò)大，需要納入賠償范圍的，由二審法院調(diào)解賠償金額。調(diào)解不成的，可以重新判決賠償金額，并在判決中說明理由。（二）法定賠償原則所謂法定賠償，是指著作權(quán)法預(yù)先確定的賠償金額（一定范圍內(nèi)的金額或數(shù)量）。被害人的實(shí)際損害和侵權(quán)人的非法收入難以確定的，或者權(quán)利人選擇申請的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)的性質(zhì)，侵權(quán)行為的情節(jié)是指在法定賠償范圍內(nèi)確定具體賠償金額的一種賠償方式。法定賠償原則是對綜合賠償原則的補(bǔ)充和發(fā)展，以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)要求。這是一項(xiàng)在司法實(shí)踐中逐漸發(fā)展起來的原則。其內(nèi)涵是強(qiáng)調(diào)合理補(bǔ)償。由于版權(quán)屬于無形財(cái)產(chǎn)，受害人的損失往往不是直接反映在現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少上，而是由于侵權(quán)行為的發(fā)生而得不到應(yīng)有的利益。這種應(yīng)有的利益可以通過預(yù)測和分析獲得，但很難準(zhǔn)確認(rèn)定其間接損失，有時(shí)甚至更難查出侵權(quán)人的非法利潤。因此，在審判實(shí)踐中，大多數(shù)國家都引入了法律賠償制度，通過法律直接規(guī)定賠償數(shù)額，以彌補(bǔ)綜合賠償原則的不足，防止法律的缺位或法律適用的困難，使被害人的損失得到應(yīng)有的法律保護(hù)。一方面，法律賠償原則能夠更好地貫徹著作權(quán)侵權(quán)受害人損失賠償?shù)幕揪瘢岣邔徟行剩档驮V訟成本。因?yàn)榉奖懔怂?a href='http://www.sdjlnm.com/faren/1.html' target='_blank' data-horse>法人員的操作,提高了辦案速度,，降低訴訟成本

最高人民法院《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》首次規(guī)定了法律賠償。第十條規(guī)定，人民法院在確定侵權(quán)賠償金額時(shí)，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，根據(jù)侵權(quán)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和預(yù)期利益計(jì)算賠償金額；賠償金額也可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益計(jì)算。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，以其侵權(quán)所得為收入。不能確定被侵權(quán)人損失數(shù)額的，人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)確定賠償數(shù)額，（三）自由裁量賠償原則所謂的自由裁量權(quán)要求法官根據(jù)民法通則和著作權(quán)法基本原則的精神，根據(jù)客觀事實(shí)確定賠償金額，依靠法官自身的法律素養(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn)，對案件進(jìn)行分析判斷，并考慮當(dāng)事人之間的利益平衡作出判斷，從而達(dá)到法律目的和公平公正的判例公正保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。由于智力創(chuàng)造成果的損害結(jié)果難以確定，具體案件的復(fù)雜性和多樣性，單純統(tǒng)一著作權(quán)侵權(quán)損害賠償是不可能的。因此，無論《著作權(quán)侵權(quán)損害賠償法》的規(guī)定如何具體、詳細(xì)，無論是適用完全賠償原則還是法定賠償原則，不能排除法官根據(jù)審判查明的案件事實(shí)具體適用法律，在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)根據(jù)案件情況確定具體賠償金額。在著作權(quán)侵權(quán)案件的審理中，法律規(guī)定不完善，沒有可操作性的規(guī)定可循，這使得法官往往難以確定原告的實(shí)際損失、被告的非法收益和最終賠償金額。因此，在確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償金額時(shí)，法官應(yīng)享有一定的自由裁量權(quán)，以滿足審理不同案件的需要，并在每個(gè)案件中實(shí)現(xiàn)公平

當(dāng)法官自行確定損失賠償金額時(shí)，一般應(yīng)考慮以下要素：

以上是小編為您編寫的版權(quán)侵權(quán)賠償原則。我希望它能對你有所幫助。現(xiàn)在版權(quán)訴訟案件越來越多。確定著作權(quán)侵權(quán)的賠償原則可以更好地保護(hù)著作權(quán)。如果您想了解更多關(guān)于版權(quán)的信息，可以通過Luba的網(wǎng)站進(jìn)行咨詢，由專業(yè)律師為您解答

侵犯版權(quán)的具體行為是那些

對侵犯版權(quán)行為的行政處罰規(guī)定

處理侵犯版權(quán)糾紛有幾種方法