[英文摘要]西方與西方法律之間存在著天然的聯(lián)系。然而，許多國家的經(jīng)驗與貿易政策的執(zhí)行有關，這可能像是兩國之間的沖突。隨著貿易和市場的全球化和一體化，越來越多的限制出現(xiàn)在反傾銷法的典型反映下，受行業(yè)和貿易政策影響的美國工業(yè)發(fā)展中。本文從直接經(jīng)濟理論的角度對反傾銷法與反傾銷法之間的潛在矛盾進行了分析，并試圖指出解決這一問題的可能途徑。

反傾銷法的合法性基礎，即反傾銷法的理論基礎，主要包括三個方面，即價格歧視、掠奪性定價和不正當競爭。價格歧視一詞通常僅指不同買家以不同價格出售，而不是針對不同交易采用不同的銷售條件[1]。反傾銷法中價格歧視的表現(xiàn)形式是不同的市場、不同的價格。當生產者或購買者擁有支配權時，通常會發(fā)生價格歧視。一些學者指出，價格歧視會導致消費者福利的降低。同時，系統(tǒng)的價格歧視可以進一步強化龍頭企業(yè)的主導地位[2]。掠奪性定價被認為是反傾銷的不正當競爭的最佳證據(jù)。所謂掠奪性定價一般被認為是一種企業(yè)（或卡特爾）戰(zhàn)略，它以低成本競爭為手段，將競爭對手擠出競爭市場，最終以高壟斷利潤獲得巨額利潤。這一戰(zhàn)略雖然以競爭為手段，但其目標是壟斷。此外，WTO框架下允許存在反傾銷制度的一個重要理論基礎是，所謂的“不公平”貿易行為將破壞和扭曲運轉良好的競爭市場，最終導致經(jīng)濟效率低下①. 許多學者認為，反傾銷的主要理由是它是對一些國家，特別是日本和韓國等亞洲國家進行市場封鎖的最有效手段。這些國家通過一系列方法限制競爭和保護市場，其中一些由政府領導，而另一些則由國內行會或卡特爾領導。通過反傾銷法的適用，可以有效地控制這些國家的反競爭行為②. 不難發(fā)現(xiàn)，上述三種形式傳統(tǒng)上都是對競爭法的調整或考慮。因此，許多學者認為，反傾銷法與競爭法之間存在著天然的聯(lián)系。對此，約翰·杰克遜曾指出，國際貿易政策不能與競爭政策完全分離。事實上，許多例子表明，貿易政策問題將與競爭政策接觸或重疊。重疊部分包括反傾銷法③. 然而，在實施過程中，反傾銷法與競爭法存在諸多不一致之處。許多國家的實踐表明，對外貿易政策的實施很可能與其競爭政策相沖突④. 中國學者傅軍和張穎指出：“根據(jù)競爭政策的結構理念，我們應該保持行業(yè)的競爭結構，以達到提高企業(yè)內部效率的效果，最大限度地提高資源和社會福利的配置效率。產業(yè)政策和貿易政策與競爭政策正好相反。它通過政府的支持提升了一些行業(yè)的競爭力。一般來說，產業(yè)政策和貿易政策都會損害市場競爭，因為政府支持的行為本身就是一種限制競爭的行為。這不僅扭曲了市場對資源的配置，也不利于市場的公平競爭。從這個角度看，競爭政策與產業(yè)和貿易政策相互沖突。然而，隨著貿易自由化、市場全球化和一體化的發(fā)展，利用產業(yè)和貿易政策支持國內產業(yè)發(fā)展的做法越來越受到限制和批評。近年來頻繁出現(xiàn)的傾銷和反傾銷就是這方面的體現(xiàn)?！盵3]