ICSID裁決撤銷程序是ICSID仲裁的重要組成部分，也是區分ICSID仲裁與其他仲裁的關鍵，同時也是國際經濟爭端解決機制的重大發展。《華盛頓公約》為ICSID仲裁規定的五項裁決被撤銷的原因，經過長期實踐，在適用中得到了充分的解釋。了解和掌握撤銷裁決理由的確切含義，對于我們處理ICSID仲裁和理解其他類型的仲裁具有重要的指導或啟發意義《華盛頓公約》是國際投資法領域最重要的國際公約之一。“國際投資爭端解決中心”（ICSID，根據《公約》設立的“中心”（下稱“中心”）旨在促進通過調解或仲裁解決《公約》締約國國民與其他締約國之間的國際投資爭端。“中心”的仲裁實行“一個中心”的原則仲裁是終局的”，并規定成員國有義務通過《公約》遵守和執行“中心”的貨幣裁決。不過,中心還建立了仲裁監督機制,即當事人可以根據公約規定的五個法律理由,向中心秘書長提出撤銷裁決的書面請求,，該中心行政委員會主席從仲裁員名單中選出三人組成一個特別委員會處理這一請求。此外，根據《公約》，任何一方都無權向國內法院尋求撤銷“中心”裁決，也就是說，各方只能利用“中心”特設委員會等監督機制來實現撤銷裁決的目的[1]可以看出，撤銷裁決的程序，與仲裁程序一樣，仲裁程序也是“中央”系統的重要組成部分。對當事人而言，成功使用撤銷裁決程序的關鍵是熟悉和掌握撤銷裁決理由的真正含義。適用撤銷裁決程序的法律依據是《公約》第52條。該條第1款列出了撤銷裁決的五個法律理由：（1）仲裁庭的組成不適當（2）仲裁庭明顯越權（3）仲裁庭成員受賄（4）嚴重偏離基本程序規則（5）裁決沒有說明其依據的理由。接下來，我們將結合克拉科納五世的實踐，分析和研究這些原因的具體運用。喀麥隆，a*Ko訴。印度尼西亞和我國訴。幾尼結合《公約》的立法歷史和權威學者的評論

1.仲裁庭的組成不當和賄賂仲裁庭成員

“仲裁庭的組成不當”是指仲裁庭的組成不符合《公約》的規定雙方的協議，或當雙方沒有協議時，“仲裁庭的不當組成”一般包括下列情形：（1）仲裁庭不是根據當事人之間的有效協議或公約的有關規定設立的；（2）仲裁庭的國籍仲裁員不符合公約第39[2]條的要求（3）仲裁員不具備公約第14[3]條要求的素質；等待裁決作出后，一方當事人發現上述問題的，可以依法提起撤銷裁決程序。但是，在正常情況下，仲裁庭的組成可能會在仲裁過程中發現不當。此時，當事人當然可以根據《公約》關于更換仲裁員的第56條和關于取消仲裁員資格的第57條的規定尋求可能的救濟。如果雙方對這些問題袖手旁觀，保持沉默，并希望采用裁決撤銷程序，這將導致不利后果，因為根據《仲裁程序“中心”規則》第27條，[4]雙方的不作為可被視為“放棄”，從而永久失去任何補救的機會