在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重限制
關鍵詞：國際商事仲裁撤銷程序限制撤銷國際商事仲裁裁決，無效宣告是仲裁裁決作出后，法院對仲裁實施司法監督和司法控制的一項重要措施。1985年《聯合國國際商事仲裁示范法》規定了這一制度，美國、德國、法國和日本等許多國家也建立了這一程序。在1995年9月1日生效的《仲裁法》中，中國還確立了對仲裁裁決撤銷程序的司法監督。國際商事仲裁界對撤銷裁決程序的存廢有不同的看法。筆者認為，應當保留撤銷程序，并在立法和司法實踐中注意其雙重制約，在不損害仲裁解決糾紛目的的前提下實施必要的司法監督。撤銷程序的合理性
在主張撤銷程序的學者中，鄧伯格博士最具代表性。他列舉了以下理由：1.國際商事仲裁不應受到國內仲裁法的干涉，仲裁地法院也不應干涉；2.取消程序的不必要延誤；3.由于采用了承認和執行仲裁裁決的程序，然后規定了撤銷程序，這將導致對仲裁的雙重監督和控制。而且，這兩個條件基本相同，因此無需再增加一個程序。然而，更多的理論和實踐持相反的觀點
首先，沒有仲裁地法，國際商事仲裁就無法調整。根據確定國際商事仲裁國籍的區域標準，主權國家對在其領土內進行的國際商事仲裁程序和仲裁裁決享有撤銷權。《國際商事仲裁示范法》和《紐約公約》均采用這一標準。3.通過對仲裁過程的分析，不難發現，獲得仲裁權是基于國內法的規定，仲裁協議的法律效力由國內法授予，當事人的自治權受國內法管轄，并應遵守仲裁法或仲裁規則的強制性規范，可以仲裁的事項也由國內法明確規定；仲裁權的行使應當保證國家法律的公平統一，不得違反正當程序；裁決的效力取決于一國法律對產生強制約束力的承認和支持。其次，撤銷程序確實可能帶來不必要的延誤，但不一定是撤銷程序的唯一途徑。最近的仲裁立法試圖通過縮短申請期限，提高主管法院的審判水平，并使第一裁決成為最終裁決，從而克服這一延誤，我們承認，法院對仲裁的雙重司法監督確實是通過同時采用這兩種程序實現的，但一方面，我們應該看到這兩種程序在申請目的、當事人、主管法院和法律效力方面存在差異，這是無法相互替代的。另一方面，我們應該通過必要的約束減少法院不必要的司法干預，而不是否定制度本身
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫院不給出傷殘鑒定怎么辦
2021-03-11照腸鏡把腸弄破了如何賠償
2020-12-01行政處罰違法如何申請賠償
2020-12-17員工懷孕期間必須調崗的情況有什么
2021-01-09公司法司法解釋三是如何規定股東抽逃出資的
2021-01-21商標權是否可以繼承
2020-11-09住宿時顧客車輛被盜老板需要承擔賠償責任嗎
2021-03-12學生在宿舍丟東西,學校有責任嗎
2020-12-15房地產中介的收費標準
2020-12-11無固定期限勞動合同員工裁員補償標準
2021-02-04實習期過后工資會不會在原有基礎上進行增加
2021-02-05辭職的法律規定是什么
2020-12-22保險人過錯導致合同無效應當承擔賠償責任
2021-03-25代簽商業三者險投保單是否具有法律效力
2020-12-09保險公司對第三者險應如何處理
2021-03-07保險糾紛的處理方式包含有哪些呢
2021-01-06理賠遭拒消費者狀告保險公司
2021-03-08如何定義第三者責任保險的第三者
2021-01-092020年城市房屋拆遷補償政策及法律依據是什么
2021-02-03公房拆遷標準和政策是怎樣的
2021-02-20