[關(guān)鍵詞]仲裁協(xié)議的非簽署方是相對的和合同的

引言

仲裁協(xié)議是一份書面協(xié)議，雙方一致同意將因其特定法律關(guān)系而產(chǎn)生的各種現(xiàn)有或未來爭議提交給仲裁。《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）規(guī)定，仲裁機構(gòu)應(yīng)當以有效的仲裁協(xié)議為受理案件的前提。未經(jīng)仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)不得受理案件。有效的仲裁協(xié)議對當事人具有嚴格的約束力，是仲裁機構(gòu)受理案件、行使管轄權(quán)、進入仲裁程序和作出裁決的基礎(chǔ)。即雙方簽訂的仲裁協(xié)議是仲裁的前提。因此，如果一方當事人不簽署仲裁協(xié)議，它將不受仲裁協(xié)議的約束，這是一項傳統(tǒng)公認的原則。然而，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展、實踐的復(fù)雜性和多樣化以及法學(xué)理論的更新，特別是20世紀70年代以來，仲裁在國際商務(wù)中越來越受到重視。許多國家的立法、司法和仲裁實踐以及仲裁理論都逐漸認識到仲裁協(xié)議對非簽約方具有約束力。仲裁協(xié)議有效范圍的不斷擴大必然是仲裁制度的發(fā)展趨勢，仲裁協(xié)議的手臂正在“伸展”。仲裁實踐的現(xiàn)狀和我國擴大仲裁協(xié)議效力限制未簽約方仲裁的表現(xiàn)，作為當事人自愿達成協(xié)議并將爭議提交非司法機構(gòu)第三方裁決的一種方式，由于其專業(yè)性、靈活性、快速性和獨立性等特點，越來越被商事領(lǐng)域的當事人所認可和接受。仲裁協(xié)議作為整個仲裁制度的基石，是仲裁順利進行的前提。有效仲裁協(xié)議的效力主要有四個方面：一是授予仲裁機構(gòu)或仲裁員仲裁管轄權(quán)；第二，排除法院的管轄權(quán)；第三，指導(dǎo)仲裁程序；第四，賦予仲裁裁決強制執(zhí)行效力

如上所述，仲裁協(xié)議的有效性延伸至雙方當事人、選定的仲裁機構(gòu)和法院，從而使仲裁協(xié)議的有效性分別延伸至雙方當事人、仲裁機構(gòu)和法院。因此，確定仲裁當事人的范圍已成為仲裁協(xié)議有效性的關(guān)鍵。仲裁協(xié)議當事人是指根據(jù)中國仲裁法的規(guī)定，有權(quán)根據(jù)有效的仲裁協(xié)議啟動和參與仲裁程序，并受仲裁裁決約束的當事人[1]，確定仲裁協(xié)議當事人的標準是是否簽署書面仲裁協(xié)議。簽署的仲裁協(xié)議證明雙方具有仲裁的含義，該含義受仲裁協(xié)議效力的約束。因此，原則上，仲裁協(xié)議僅對簽署方有效，對非簽署方不具有約束力。但是，隨著民商事交易的發(fā)展和手段的現(xiàn)代化，新的法律關(guān)系的出現(xiàn)和法律關(guān)系主體的日益復(fù)雜，仲裁協(xié)議有效范圍的不斷擴大必然是仲裁制度的發(fā)展趨勢，而仲裁協(xié)議對非簽約方具有約束力的理論研究和司法實踐也發(fā)展了

我國仲裁協(xié)議效力的擴大限制了未簽約方。具體而言，當仲裁協(xié)議的一方被合并或分立時，仲裁協(xié)議的效力不受影響。

根據(jù)《仲裁法》第19條，如果雙方被合并、分立或終止：仲裁協(xié)議獨立存在，且修改、解散，合同的終止或無效不影響仲裁協(xié)議的效力。”《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第九十條規(guī)定，當事人訂立合同后合并的，被合并的法人或者其他組織應(yīng)當行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定外，被分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。”根據(jù)合同法原則，仲裁的權(quán)利和義務(wù)被視為其他民事權(quán)利和義務(wù)，可由合同主體的繼承人繼承，表明合同標的一方的法律續(xù)簽不會影響另一方的地位和仲裁協(xié)議的效力，這符合合同法的規(guī)定和大多數(shù)國家的實踐[2]，因此，當仲裁協(xié)議有效時，仲裁協(xié)議主體合并、分立或終止，其權(quán)利義務(wù)的繼承人與仲裁協(xié)議的對方當事人未達成新的仲裁協(xié)議或放棄仲裁協(xié)議的，原仲裁協(xié)議對雙方仍具有約束力，雙方應(yīng)遵守原仲裁協(xié)議，爭議應(yīng)通過仲裁解決。這是中國將仲裁協(xié)議的有效性擴大到非簽署方的具體表現(xiàn)