在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
CIETAC仲裁裁決在香港得到承認
在向終審法院提交該問題時，**公司辯稱，仲裁員顯然有偏見，執行裁決違反了仲裁中的自然公正原則
據審理此案的梅森法官說，案件的問題集中在**公司在河北工廠進行的設備評估上，該公司沒有參加。鑒定專家由中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁庭指定。現場鑒定后，專家出具了鑒定報告。本案首席仲裁員也參與了現場調查**公司代理人認為他與**進出口公司的員工有過接觸
上訴法院認為存在違反《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》第32條和《中國仲裁法》第45條的情況，梅森法官對此提出了質疑。他說：“我不能接受違反上述兩項規定的說法。第32條要求對案件進行聽證，仲裁庭確實在1995年10月10日舉行了聽證。此外，沒有證據表明隨后發生的事件與第32條相抵觸。此外，《仲裁法》第45條規定，“聽證時應出示證據，當事人有權進行質證”。然而，**公司“沒有行使其對專家報告進行盤問的權利。”
梅森法官繼續討論本案涉及的法律問題
需要強調的第一個問題是**公司沒有向北京市中級人民法院聲稱執行裁決將違反法律公共政策由于首席仲裁員與一方之間的私人接觸，因此**公司不允許向終審法院提出這一索賠。根據《香港仲裁條例》和《1958紐約公約》，Mason法官指出：“仲裁的主要管轄權在于具有管轄權的法院，《紐約公約》區分了在具有監督管轄權的法院申請撤銷裁決的程序（第1章和第6章）和在執行法院的程序（第6章）。撤銷裁決的程序是根據裁決所依據的法律或裁決地的法律進行的，而執行裁決的程序是根據執行地的法律進行的，我認為，如果認為撤銷裁決的申請已在具有監督管轄權的法院被駁回，這可以成為阻止當事方拒絕在執行法院執行裁決的理由，這將違反《紐約公約》所依據的原則。不同的司法管轄區有不同的公共政策。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
違約金上限30%司法解釋
2020-11-10房屋租賃需要辦理營業執照嗎
2021-01-21什么部門依法維護職工合法權益
2021-02-23公司注冊資金要實繳嗎
2020-11-14嵌入式軟件能否申請著作權
2021-03-14知識產權保護的范圍是什么
2021-03-04票據背書不連續怎么辦
2021-01-05合伙協議的內容包含哪些
2021-01-08贈予撤銷的適用情形
2021-02-03婚約會受法律保護嗎
2021-01-11宣告失蹤的要求有哪些
2021-01-23婚姻法關于離婚協議法律如何規定
2020-11-18花錢收別人銀行卡犯法嗎
2021-02-12簽名只簽姓有法律效力嗎
2021-03-06雇傭關系雇主怎樣免責
2020-12-28私有房向機關等出租或出售的規定
2020-12-28勞動確認無效判決能否恢復勞動關系
2021-02-03銀行不按勞務合同履行工作怎么辦
2021-02-28什么是保險條款
2020-12-27“高保低賠”條款是否屬于免責條款
2020-12-20