國際報復的條件是什么首先，有現(xiàn)實的侵權事實，國際上的侵權行為有很多種，包括政治外交和經濟利益；既有傳統(tǒng)安全（如占領國家領土）也有非傳統(tǒng)安全（如制造金融危機）；既有民族尊嚴和榮譽，又有民族現(xiàn)實利益；不僅有直接以國家為侵權對象的人，還有以國家為侵權對象的人。當外國采取侵權行為，受害國確實感到自己的權利受到侵犯，并且侵權事實有充分的文件證明且不可否認時，則可以承認外國侵權事實的存在。例如，越南占領了南中國海的29個島嶼，這是對中國領土的典型侵犯。外國侵權事實的存在必須是真實的，而不是虛擬的。各國不能以不存在的威脅或危險為借口，通過報復性打擊或其他激烈手段對其他國家進行報復。此外，一國不能將一國長期的侵權行為作為報復的依據(jù)，除非這種歷史侵權行為的后果繼續(xù)存在，而且侵權國從未糾正其過錯。外國侵權行為造成的實際損害后果

要判斷侵權行為是否存在實際損害后果，必須從法律的角度來分析，而不是從感性的角度來分析。國際法不承認這種情緒化的言論是所謂的傷害民族感情。畢竟，這很難用法律證據(jù)證明。因此，在證明外國侵權的事實時，必須收集充分的證據(jù)。證據(jù)應作為報復的基礎，而不是作為報復理由的空洞的感性陳述。否則,就會給人以無理的印象,其報復就可能失去合法性,受到其他國家的嘲笑或干涉。例如，在銀河事件中，美國強行檢查了中國在公海航行的船只。實際有害后果是侵犯了中國的民族尊嚴。再比如，菲律賓以中國漁民非法捕魚為由逮捕中國漁民是對中國海外利益的侵犯。但是,這一侵權行為并不直接影響中國的國家安全,而是對中國公民的侵權行為,，但其實質仍然在于主張菲律賓對南海的主權和領土管轄權

III.當一國對另一國實施了某種行為時，外國侵權行為超過了國際法允許的限度

，它可能對該國造成侵權后果。但是，如果這種侵權行為沒有超出國際法允許的范圍，那么，對于受害國來說，啟動報復程序進行報復似乎不是一個好的選擇。一般來說，如果違反行為超出國際法允許的范圍并對被侵權國造成損害，國家自然會進行報復。判斷侵權行為是否超出國際法允許的限度的準據(jù)法是國際法本身。換句話說，違反行為構成違反國際法的證據(jù)可以在國際法中找到。外國侵權行為是故意實施的。國家實施侵權行為通常是由政府有計劃、有步驟地進行的。就心理因素而言，這種行為本身必須是故意的。國家的故意侵權行為表明，它知道其行為的實際后果，并希望出現(xiàn)這種結果。例如，美國向科索沃派兵，故意轟炸塞爾維亞。其目的是破壞塞爾維亞政府的意愿，促進科索沃的獨立。過失不能作為報復的基礎

以上是國際報復條件的答案。如果您想了解更多信息，歡迎咨詢專業(yè)律師