報復性焚燒汽車是否屬于縱火罪？

如果是對一個人或一群人進行報復，企圖危害其生命安全，雖然沒有造成傷亡，但可以認定為縱火罪，判處三年以上十年以下有期徒刑

縱火罪的認定

縱火罪和一般縱火行為

一般縱火行為是指情節重大、輕微的縱火行為，危害小，對公共安全無危害。縱火罪和一般縱火罪在客觀上可能造成輕微的危害結果。因此，它們之間的根本區別不在于是否造成輕微的有害后果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上講，邊界并不難區分。然而，在司法實踐中，在處理具體的縱火案件時，對于某一縱火行為是否為一般縱火行為或是否構成縱火罪，有時存在不同的意見。但是，判斷縱火罪的既遂和未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的縱火罪構成要件為標準。本法對縱火罪有兩條規定，即本條和第一百一十五條。這兩條之間的關系是，本條是規定縱火罪構成要件的基本規定，第一百一十五條是與本條相關的結果加重規定。根據刑法理論，加重結果條款不存在犯罪未遂的問題，只有在該條款規定的嚴重結果發生時才能適用。因此，縱火罪既遂與未遂的認定應以本條規定的縱火罪構成要件為依據。根據《刑法修正案》，本條被修改為危險犯罪，即如果達到可能造成傷害的危險或嚴重后果，完成

縱火罪和意外火災

意外火災是指由于山火、雷電、地震等不可預見和不可抗拒的原因，發生火災，危及公共安全的情況。雖然此類火災的發生客觀上造成了損害，危害了公共安全，但也有一些與行為人的行為有關，但行為人主觀上既無故意，也無過錯。因此，它不構成犯罪。在處理此類案件時，有時我們只看到火災的發生與行為人的行為有關，而忽視了對行為人主觀心理態度的調查和分析，因此犯罪與非犯罪之間存在著法律上的差異，任何人都有權處分自己的財產。包括破壞它，使它失去使用價值或價值。但是，這項權利的性質是以不損害國家、集體和其他人的利益為前提的。只要不損害國家、集體和其他人的利益，不放火焚燒自己的財產，就屬于處分個人財產的范疇，不構成縱火罪。相反，構成縱火罪

縱火故意傷害罪

如果一個人以縱火的方式殺害或傷害特定的人，而不足以危害公共安全，則只能構成故意殺人罪或故意傷害罪；如果行為人以縱火的方式殺害特定的人，但同時可能引起火災并危害公共安全，如果行為人以縱火的方式破壞車輛、交通設施、電力設備、燃氣設備，則應以縱火罪處罰，易燃易爆設備、廣播電視設施和公共通信設施，雖然具有本條規定的以危險手段危害公共安全的特點，但由于法律對這些犯罪作了專門規定，因此，第116條、第117條，分別適用本法第一百一十八條和第一百二十四條的規定，對破壞交通工具、交通設施、電力設備、易燃易爆設備的犯罪行為予以處罰，廣播電視設施和公共電信設施

縱火和故意破壞

如果行為人以縱火方式損壞公共和私人財產，且不會造成重大損失，也不太可能危及公共安全，以故意破壞財產罪論處；如果行為人放火焚燒公共或私人財產，造成重大損失或危害公共安全，根據上述相關回答，如果是報復性的，則應以縱火罪處罰，然后焚燒另一方的車輛，一般按故意破壞他人財產罪或縱火罪處罰。就懲罰而言，縱火是非常嚴重的。如果您有相關法律意見，可以致電LBA的在線律師