1、 角色名稱受版權(quán)保護(hù)嗎？“作品”和“角色”的名稱不構(gòu)成受版權(quán)法保護(hù)的作品。因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)不侵犯其著作權(quán)

2.權(quán)利人不能主張商品化權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持作品名稱和作用的法定權(quán)利原則。商品化權(quán)在我國不是一項(xiàng)法定權(quán)利。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中應(yīng)注意的一些法律問題（二）提到商品化權(quán)是形象商品化利益的保護(hù)對(duì)象和范圍，無論在實(shí)踐中還是在學(xué)術(shù)界，都存在較大爭(zhēng)議。因此，作為《商標(biāo)法》規(guī)定的“在先權(quán)利”，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎保護(hù)這一利益。如果法院需要保護(hù)形象的商業(yè)利益，必須事先報(bào)請(qǐng)高等法院第三人民法院審查

3.“作品名”和“人物名”所形成的商業(yè)利益或者交易機(jī)會(huì)，可以構(gòu)成“優(yōu)先權(quán)”

眾所周知的“作品名”和“卡通人物名”應(yīng)當(dāng)視為著作權(quán)人設(shè)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)商業(yè)活動(dòng)中受法律保護(hù)的作品所有人，電影相關(guān)公眾在權(quán)利人獲得電影發(fā)行以外的商業(yè)價(jià)值和交易機(jī)會(huì)時(shí)，將其對(duì)電影作品的認(rèn)知和情感投射到電影名稱或電影角色名稱上，并對(duì)與其相結(jié)合的商品或服務(wù)產(chǎn)生移情作用，影片名稱或者影片人物形象及其名稱可以構(gòu)成受2001年《商標(biāo)法》優(yōu)先權(quán)保護(hù)的優(yōu)先權(quán)，如允許其他經(jīng)營者隨意為他人的知名作品命名，將知名人物及其形象注冊(cè)為自己商品或服務(wù)的商標(biāo)，從而迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，這不僅鼓勵(lì)其他經(jīng)營者搶注商標(biāo)，同時(shí)也損害了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。這顯然違背了《商標(biāo)法》的立法宗旨(（2015）高星（志）中字第1969號(hào)]

4.保護(hù)“作品”和“人物”形成的商業(yè)利益并不是無限的，在商標(biāo)法領(lǐng)域，知名電影或人物的權(quán)利人對(duì)電影或人物的名稱不享有絕對(duì)的專有權(quán)，而知名電影或知名人物的保護(hù)范圍自然不會(huì)延伸到各類商品和服務(wù)，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)是否與電影衍生商品或服務(wù)有關(guān)，是否容易將消費(fèi)者與商品或服務(wù)的來源混淆，以及是否容易使?fàn)幾h商標(biāo)的申請(qǐng)人利用影片或人物的知名度和影響力獲得商譽(yù)和交易機(jī)會(huì)，排擠知名影片或人物的權(quán)利人，并根據(jù)電影或人物所享有的市場(chǎng)支配地位和交易機(jī)會(huì)做出綜合判斷，綜上所述，版權(quán)一般是保護(hù)擁有自己原創(chuàng)作品的人，但這種權(quán)利在任何情況下都不應(yīng)受到保護(hù)。對(duì)于作品中的角色或名稱，版權(quán)一般不受保護(hù)。因此，對(duì)作品的保護(hù)是有法律依據(jù)的，只要是合法的，就不會(huì)被他人侵犯。<什么是著作權(quán)法保護(hù)的作品

什么是著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)性著作權(quán)