從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來看，應(yīng)當從過錯和無過錯兩個方面進行分析。在適用過錯誘導原則時，過錯誘導原則的構(gòu)成必須具備四個要件：違法性：（損害行為）、損害事實、因果關(guān)系和過錯。就基于無過錯責任原則的侵權(quán)行為而言，過錯不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因為它不考慮人是否有過錯。造成損害事實的行為必須具有違法性，行為人應(yīng)當承擔賠償責任。否則，即使存在損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。行為人的行為是否侵犯著作權(quán)人的利益或者對著作權(quán)人的利益構(gòu)成重大威脅，將來必然損害著作權(quán)人的利益，通常是指侵權(quán)人的行為在客觀上給受害方帶來了損害。侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成損害，沒有法律理由承擔責任的，應(yīng)當承擔法律責任。但是，如果侵權(quán)人實施侵權(quán)行為沒有給著作權(quán)人造成實際損害，是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任？如果有人未經(jīng)著作權(quán)人許可，大量非法復制自己的作品，卻不復制，這是侵犯著作權(quán)嗎？另一個例子是出版商未經(jīng)作者許可出版，但支付作者報酬。我認為這些都是侵權(quán)行為，因為未經(jīng)作者和法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人控制的權(quán)利，或者妨礙了著作權(quán)人行使權(quán)利。也就是說，只有當侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系時，侵權(quán)行為才能承擔責任。侵害人的侵權(quán)行為與受害人的損害無關(guān)的，不能要求其承擔賠償責任。在著作權(quán)侵權(quán)中，在過錯責任的適用上，主觀過錯應(yīng)當承擔責任。過錯是行為人決定自己行為的一種心理狀態(tài)。過錯包括故意和過失。行為人預見到自己行為的結(jié)果，并希望它發(fā)生或讓它發(fā)生，稱為故意錯誤。比如明知拋擲會傷人，仍然拋擲在人群中是故意侵權(quán)行為。行為人本應(yīng)預見或者可以預見其行為的結(jié)果，但他沒有預見到，或者雖然預見到了，卻輕信不會發(fā)生，以致發(fā)生損害的結(jié)果，稱為過失過失。例如，司機知道車輛的剎車不好，但他確信自己的技術(shù)很好，他仍然開車出了車。在路上，由于剎車不好，他撞傷了人。在無過錯的情況下，主觀過錯與否不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)要件