股東申請解散公司應當注意哪些問題。但隨著社會經濟的發展，這種現象越來越多，我在律師執業中經常遇到這樣的問題。本文根據現行法律對實踐中僵局公司存在的一些問題進行了分類和梳理，首先，股東請求解散公司的法律依據是《公司法》第183條，在公司經營管理出現嚴重困難的情況下，公司繼續存續將給股東利益造成重大損失，其他途徑無法解決的，持有公司全體股東表決權10%以上的股東可以請求人民法院解散公司，對《公司法》第一百八十三條“持有公司全體股東表決權百分之十以上的股東”的理解，對“持有公司全體股東表決權百分之十以上的股東”有不同的理解，另一種觀點認為，應該有可能單獨或集體舉行。為此，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉第二條第一款》明確規定，單獨或者合計持有公司全體股東表決權百分之十以上的股東，有權主張其權利，股東在何種情況下可以提起訴訟解散公司

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）第一條單獨或者合計持有公司全體股東表決權10%以上的股東公司因下列原因之一提起解散公司的訴訟，符合《公司法》第一百八十三條的規定的，人民法院應當受理：（一）公司兩年以上不能召開股東大會或者股東大會的，造成公司經營管理嚴重困難的

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定》（二）第一條第二款規定，股東以其在公司中的權益為基礎提起解散公司的訴訟公司的知情權和利潤分配請求權受到損害，或者公司的損失和財產不足以清償全部債務，被吊銷營業執照尚未進行清算的，人民法院不予受理，公司股東不得因上述原因提起解散公司的訴訟，但應根據有關規定，就股東的知情權、利潤分配請求權或公司清算申請提起訴訟，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）規定：股東提起解散公司的訴訟，公司為被告，其他股東可以作為原告或第三人參與訴訟。這大大增強了股東解散公司訴訟的可操作性

對此，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定》（二）第二條股東提起解散公司的訴訟，申請人民法院對公司進行清算，人民法院不受理其清算申請。人民法院決定解散公司后，可以通知原告：，依照《公司法》第一百八十四條和本規定第七條的規定，可以自行組織清算，也可以向人民法院申請清算，最高人民法院之所以作出上述規定，也是考慮到解散公司和請求清算公司的程序不同，這是兩種不同類型的訴訟，有先后順序。但在司法實踐中仍存在一些問題。首先，股東提起解散公司訴訟的原因是股東之間的沖突非常深刻，無法解決。公司解散決定后，公司股東組成清算組進行清算的，公司最終向人民法院申請清算的可能性很小。第二，如果公司不能自行清算，那么法院將對公司進行清算，造成社會司法資源的嚴重浪費