在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
股權轉讓的效力
案例介紹：1998年5月25日，石方、蔡平、徐飛、許三清、吳濤簽署了《**奧通汽車租賃有限公司第一次股東大會紀要》，由上述五人共同出資成立**奧通汽車租賃有限公司，石方出資12.75萬元，占公司51%；蔡平出資5萬元，占公司20%；許三清出資2.5萬元，占公司10%；徐培出資2.5萬元，占公司10%；吳濤出資22500元，占公司9%；石方為公司法定代表人，蔡平為公司經理
1998年6月，經工商行政管理部門批準成立。2000年1月，石方、徐三清、徐培、吳濤與蔡平簽訂協議，約定石方等4人以人民幣18萬元的轉讓金將其在**奧通公司的全部股權轉讓給蔡平，而**奧通公司由蔡平經營，根據工商資料記載，2000年3月，蔡平與柯魁簽署了股東大會紀要，柯魁出資4.75萬元購買石方在**奧通公司19%的股權；柯*魁投資7.25萬元購買徐三清、徐培、吳濤在**奧通公司29%的股權，蔡*平投資8萬元購買石*方32%的股權，蔡*平擔任公司法定代表人。2000年3月26日，蔡平給柯奎開了收據。收據上寫著，他收受柯*奎12萬元購買公司股票。2000年3月，*Aotong公司在工商行政管理部門辦理了股權變更登記手續。2000年4月18日，**奧通公司與李剛簽訂了《奧通租賃公司合作經營協議》。協議約定李剛參股奧通公司，蔡平、李鋼明占公司50%股權。2000年4月18日，柯×奎提出退股申請，并出具了退股意見書。他認為李剛不能履行出資義務，要求退股，并進行了公證，同時，蔡×平出具了保證書，稱保證辦理手續。同一天，蔡×平給李×剛開了一張收據，表明他收受了李×剛的12.5萬元。蔡萍、李剛簽訂協議，雙方到欽州市公證處辦理公證，但未到工商行政管理部門辦理股權變更。2001年3月12日，蔡平與李剛簽署了《**奧通汽車租賃有限公司第七次股東大會紀要》，約定蔡平將其持有的公司52%股權轉讓給李剛，李剛為公司法定代表人。蔡平還聘請同鄉代柯奎在股權轉讓書和會議紀要上簽字，蔡平和李剛到工商行政管理部門辦理股權變更登記**奧通公司自2001年3月由李剛經營，2002年3月，柯奎向本院提起訴訟，請求和解判決要點：
一審法院認為**奧通汽車股份有限公司是由石方、蔡平、徐培出資設立的企業法人，徐三清、吳濤，并經工商行政管理機關依法登記。侯世芳、徐沛、徐三清、吳濤將股權轉讓給蔡平。2000年3月，蔡×平與柯×奎正式簽署股權轉讓書，以轉讓方式取得股東身份。但在本案中，原告柯*奎并未實際將資金投入**奧通公司。原告提供的收款收據與蔡平給李剛的收款收據編號、時間順序相反。原告與蔡平有不同意見，在轉讓時方、徐三清、徐培、吳濤股權的形式上，但事實上時方的股權轉讓給蔡平。原告提供的證據與事實不符。其真實意思是符合《公司法》關于設立有限責任公司的規定。它是為了逃避法律。蔡平仍然是**奧通公司的股東。因此，原告柯奎稱其為**奧通汽車租賃有限公司股東的主張缺乏充分依據。綜上所述，原告柯×奎提出的被告之間股權轉讓無效的訴訟請求沒有法律依據，本院依法不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據的規定》第二條的規定，法院判決駁回原告柯×奎的訴訟請求，受理費11060元，其他訴訟費用1100元，共計12160元，由原告柯*奎負擔
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上班時中風算工傷嗎
2021-03-19欠別人錢以房產抵押要什么手續
2020-12-17非法侵入住宅罪處罰是怎樣的
2020-12-06抵押
2021-03-17吸毒被拘留之后還可以開具無犯罪記錄證明嗎
2021-01-14離婚后坐牢前妻孩子可以探望嗎
2021-03-24公司被執行后能否更換法人
2021-03-09如何評定交通事故傷殘
2020-11-11交通事故死亡賠償范圍
2021-01-28交通意外保險的免責條款有哪些
2020-12-12在合同里約定安全免責條款有效嗎
2021-03-23多人建筑合同糾紛如何起訴
2020-12-08沒房產證法院怎么執行
2020-11-26房屋中介收費要求有哪些
2021-01-08退休返聘簽訂勞動合同嗎
2020-12-15勞動關系轉移三方協議
2020-12-11保險理財產品有的種類
2021-01-22房屋財產險需要的資料有哪些
2021-02-08客戶患重疾去世 民生人壽及時理賠
2020-11-12三七責任事故如何理賠
2020-12-05