有限公司股東的出資是股東權(quán)益存在的基礎(chǔ)，這里的出資屬性既不是動(dòng)產(chǎn)，也不是不動(dòng)產(chǎn)，也不是有價(jià)證券。由此可見(jiàn)，股權(quán)既不屬于純所有權(quán)范疇，也不屬于債權(quán)范疇。有許多學(xué)者認(rèn)為，公平是一種包括權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任在內(nèi)的綜合性權(quán)益。從我國(guó)現(xiàn)行《公司法》對(duì)股東權(quán)益的規(guī)定不難看出，股權(quán)由兩部分組成：股東權(quán)的程序意義和財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)體意義；如果我們從利益的角度來(lái)看，也可以說(shuō)股權(quán)是共同利益（參與公司管理）和自利（分配公司利潤(rùn)）的結(jié)合，根據(jù)新《公司法》的規(guī)定，代表股權(quán)的工具主要有三種：

1.投資憑證（《公司法》第32條、第74條）

2.股東名冊(cè)（《公司法》第33條第1款、第74條）

工商登記文件（《公司法》第33條、第74條），《公司法》第2款）如前所述，完全意義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)包括兩個(gè)方面的權(quán)利：互惠權(quán)和自利權(quán)。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅是轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，還涉及其他股東、公司乃至第三人（公眾）的利益。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)書面通知公司。出資證明書、股東名冊(cè)、工商登記文件等三種文件依法辦理相關(guān)變更手續(xù)后，轉(zhuǎn)讓方在本合同中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)將被視為已經(jīng)履行，而受讓方將被視為已成功擁有所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，同時(shí)取得對(duì)抗第三人的法律效力

對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的誤解舊《公司法》第35條規(guī)定“股東可以將其全部或部分出資轉(zhuǎn)讓給對(duì)方”其他”。實(shí)際上，這里的“出資轉(zhuǎn)讓”實(shí)質(zhì)上是新《公司法》第七十二條中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但在實(shí)踐中，往往被誤讀為：股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東轉(zhuǎn)讓的公司注冊(cè)資本中股東的相應(yīng)出資額，甚至工商局的一些經(jīng)營(yíng)者在辦理股權(quán)變更登記時(shí)，也不關(guān)心股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)對(duì)價(jià)？股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)條件是什么？孤立地堅(jiān)持“股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件”是轉(zhuǎn)讓價(jià)格，轉(zhuǎn)讓價(jià)格一般表現(xiàn)為資本按照相應(yīng)的出資額和比例轉(zhuǎn)讓，而不考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方設(shè)定的其他“轉(zhuǎn)讓條件”，因此，狹義的將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易條件或?qū)r(jià)作為轉(zhuǎn)讓價(jià)格（價(jià)格）

事實(shí)上，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格（價(jià)格）與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易條件存在著明顯的差異：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格（價(jià)格）是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易條件之一，可以用一定的貨幣計(jì)量或者表示的；股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易條件除包含一定金額或比例的轉(zhuǎn)讓價(jià)格外，還包括受讓人的當(dāng)前財(cái)產(chǎn)狀況、資金來(lái)源、后續(xù)投資能力、過(guò)往經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等不能以貨幣計(jì)量或表示的對(duì)價(jià)因素，未來(lái)的業(yè)績(jī)預(yù)期，個(gè)人誠(chéng)信和團(tuán)隊(duì)精神。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易條件之所以包括這些不能以貨幣計(jì)量或表示的因素，是由有限責(zé)任公司的性質(zhì)決定的，因?yàn)橛邢挢?zé)任公司不是簡(jiǎn)單的“資本合作”，但同時(shí)也呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的“人情合作”

新《公司法》第72條規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，應(yīng)當(dāng)書面通知其他股東，征求其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。在同等條件下，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股份，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”由此可見(jiàn)，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的前提是“同等條件”，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易條件相同，什么是“同等條件”？如何界定“同等條件”

在實(shí)踐中，大多數(shù)人認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)，受讓人支付一定金額的行為。一般而言，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易條件”理解為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，一般表示為按照相應(yīng)的出資額或出資比例折算的金額，而不考慮雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中設(shè)定的其他“轉(zhuǎn)讓條件”，使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件等于轉(zhuǎn)讓價(jià)格（價(jià)格），作為衡量其他股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中是否具有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的唯一指標(biāo)因素，對(duì)無(wú)法計(jì)量或以貨幣表示的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)因素視而不見(jiàn)，應(yīng)納入股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易條件。甚至有工商局職工持此觀點(diǎn)，直接降低了“同等條件”的指標(biāo)門檻，變相擴(kuò)大了其他股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，增加了股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的糾紛，這直接影響到股權(quán)交易的安全性和快速性。筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)表明，片面重視有限責(zé)任公司的資本合作而忽視有限責(zé)任公司的人文合作的傾向，是與有限責(zé)任公司的本質(zhì)法律屬性相違背的。因此，雖然這種觀點(diǎn)在形式上看似合理，但卻是違背法律邏輯的錯(cuò)誤理解，在實(shí)踐中應(yīng)堅(jiān)決摒棄。同時(shí)，新《公司法》第72條將股權(quán)轉(zhuǎn)讓納入公司章程任意規(guī)定的范圍，凸顯了私法上的意思自治精神，體現(xiàn)了關(guān)注和尊重股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人意愿的立法目的，包括交易條件，在相同的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易條件下，股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)必須優(yōu)先。因此，轉(zhuǎn)讓人向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)讓擬轉(zhuǎn)讓的價(jià)款、支付方式、受讓人目前的財(cái)產(chǎn)狀況、資金來(lái)源、后續(xù)的投資能力、過(guò)去的工商經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、未來(lái)的業(yè)績(jī)預(yù)期等，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給非股東的個(gè)人誠(chéng)信和團(tuán)隊(duì)精神等對(duì)價(jià)因素應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知公司，公司應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)通知其他股東。公司怠于通知的，由公司承擔(dān)責(zé)任，公司可以追究?jī)?nèi)部有關(guān)人員（董事、經(jīng)理等）的失職行為。其他股東在公司通知股東后怠于答復(fù)的，視為在期限內(nèi)放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；如果你想要求優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，你必須在“同等條件”下行使，包括轉(zhuǎn)讓價(jià)格因素。否則，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)依法有效，其他股東不得僅以轉(zhuǎn)讓價(jià)格因素作為“同等條件”進(jìn)行抗辯。轉(zhuǎn)讓人告知包括轉(zhuǎn)讓價(jià)款在內(nèi)的虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易條件的，其他股東可以向人民法院起訴，行使撤銷權(quán)，對(duì)該股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)