案件：D市工商局接到某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原法定代表人王某舉報(bào)，稱該公司工作人員馮某偽造相關(guān)材料，騙取該公司股權(quán)變更登記，并要求工商局注銷股權(quán)變更登記。經(jīng)查：2004年2月，公司向公司登記機(jī)關(guān)提交股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東大會(huì)決議、變更登記申請(qǐng)等股權(quán)變更登記材料，辦理公司變更登記：王某向馮某轉(zhuǎn)讓350萬元，龐某將150萬元轉(zhuǎn)給馮某妻子，馮某擔(dān)任法定代表人。經(jīng)詢問，當(dāng)事人得知，王某與馮某確實(shí)簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。但經(jīng)公安機(jī)關(guān)文件審查認(rèn)定，公司辦理變更登記時(shí)提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的股東大會(huì)決議和原股東的簽字，不是公司自己書寫的，但都是模仿筆跡。因此，根據(jù)《公司法》第206條的規(guī)定，D市工商局作出了撤銷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司變更登記的決定，恢復(fù)了公司的原有狀態(tài)。馮某不服，向省工商行政管理局提出行政復(fù)議。經(jīng)查，省工商行政管理局認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確。依法維持了D市工商行政管理局的撤銷決定

從以上案例中，得出兩個(gè)值得我們探討的問題：一是合同規(guī)避公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)，二是公司登記機(jī)關(guān)在辦理股權(quán)變更登記時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。分別描述如下：

<1.公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)的契約規(guī)避除股份公司無記名股票轉(zhuǎn)讓、上市公司流通股通過證券交易所交易外，有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，通常需要與受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。股東轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，受讓人取得其全部或者部分股權(quán)，成為新股東的，必須遵守民法通則、合同法、公司法等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，不得違反強(qiáng)制性規(guī)范。任何規(guī)避法律的合同安排都是被法律禁止和否定的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無論是簽訂還是履行，都必須遵守法律，尊重社會(huì)秩序和良好習(xí)慣，遵守交易習(xí)慣。只有這樣，交易才能安全高效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)最低，交易呈現(xiàn)良性發(fā)展，形成雙贏、多贏的局面。股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)存在于整個(gè)交易過程中，包括法律風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)。這里我們只討論法律風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)交易中不同的“點(diǎn)”來描述如下：

（1）防范股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂的風(fēng)險(xiǎn)，合同的訂立應(yīng)符合《公司法》的程序性要求。有限公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，在同等條件下，其他股東對(duì)出資有優(yōu)先購買權(quán)。未經(jīng)上述程序簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，視為無效或因程序缺陷而被撤銷

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂不得違反法律、法規(guī)、政策或公司章程對(duì)轉(zhuǎn)讓時(shí)間的限制性規(guī)定，《公司法》規(guī)定，股份有限公司發(fā)起人持有的公司股份，自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓；公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理在任職期間不得轉(zhuǎn)讓其持有的公司股份。根據(jù)法律法規(guī)和政策規(guī)定，不得以從事營(yíng)利活動(dòng)為主體，不得轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)成為公司股東，如各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。法律、法規(guī)對(duì)交易主體的權(quán)利和能力有禁止性規(guī)定的，交易主體不得違反規(guī)定訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。比如，股東不得將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司本身，但《公司法》規(guī)定，股份制公司應(yīng)當(dāng)注銷股份，以減少資本金，與持有股份的公司合并。公司章程對(duì)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓有特殊限制和要求的，股東在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)不得違反本規(guī)定。轉(zhuǎn)讓人在交易過程中可能提供虛假的數(shù)據(jù)和信息。為防止轉(zhuǎn)讓人向受讓人提供虛假數(shù)據(jù)、資料的風(fēng)險(xiǎn)，受讓人可以要求轉(zhuǎn)讓人對(duì)其欺詐行為可能造成的未來債務(wù)提供擔(dān)保或者提供擔(dān)保，如向公證機(jī)關(guān)交存

（2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力風(fēng)險(xiǎn)的防范。如果法律規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須辦理審批手續(xù)后才能生效，則主要限于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商投資有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。現(xiàn)行法律沒有規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須辦理登記手續(xù)才能生效。因此，登記不是合同生效的必要條件。轉(zhuǎn)讓人、受讓人可以附加合同生效的條件。如約定本合同經(jīng)轉(zhuǎn)讓方公司董事會(huì)或股東大會(huì)決議后生效，或公司其他股東承諾放棄優(yōu)先購買權(quán)時(shí)生效，但所附條件應(yīng)合理，而合同履行后的結(jié)果不能作為合同生效的附條件，這種條件在邏輯上是荒謬的，在合同法上已經(jīng)失去了意義。股東名冊(cè)的變更登記或者工商登記簿的變更登記，是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的確認(rèn)，只有在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效并履行后才能進(jìn)行。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，不發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的后果，也不可能在股東名冊(cè)或者工商變更登記。因此，股東名冊(cè)變更登記或工商變更登記不應(yīng)附帶條件