（1） 因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛提起的訴訟包括：1、違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訴訟主要是指受讓人與受讓人之間就履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的義務(wù)、實現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的權(quán)利發(fā)生的糾紛/P>

2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效、解除訴訟主要是指公司或其他股東因違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同提起的訴訟，違反公司章程或者損害公司或者其他股東利益的

3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，股權(quán)變更工商登記糾紛

（2）假冒公司股東簽名非法轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)引發(fā)的訴訟，主要是指公司股東簽名被他人冒用的訴訟，導(dǎo)致其股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股東身份喪失

（3）公司增資擴股引發(fā)的訴訟主要包括公司為引進(jìn)外部資金，公司控股股東或者經(jīng)理人員以公司名義與部分股東或者公司股東以外的第三方簽訂出資或者投資協(xié)議，變更公司股權(quán)結(jié)構(gòu)。從表面上看，這種行為雖然不會直接導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但增資擴股往往會導(dǎo)致其他股東對公司權(quán)益的稀釋和公司控制權(quán)的轉(zhuǎn)移。在很多地方，這相當(dāng)于轉(zhuǎn)讓了公司股東的權(quán)益。因此，我們將其列為公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的一種特殊形式

（4）因公司股權(quán)登記錯誤、工商變更登記被拒登記引起的訴訟，或未經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)擅自變更公司股東權(quán)益登記的案件近年來，在審判實踐中，涉及《公司法》的疑難案件屢見不鮮。本文論述了律師對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的理解和處理方法。1.未經(jīng)其他股東同意，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，經(jīng)其他股東同意，仍然有效。在本案中，糾紛一般分為兩類：（1）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，合同尚未履行或者尚未完全履行，受讓人起訴轉(zhuǎn)讓人要求其繼續(xù)履行合同。在審理過程中，法院可以先將訴訟情況告知公司，并要求公司在一定期限內(nèi)就轉(zhuǎn)讓合同征求其他股東的意見。其他股東在期限內(nèi)半數(shù)以上同意或者不表示相反意思的（通知轉(zhuǎn)讓但不否認(rèn)的，視為同意轉(zhuǎn)讓），其他不同意轉(zhuǎn)讓的股東不購買轉(zhuǎn)讓的出資，或者只想以低于轉(zhuǎn)讓合同的價格購買的，責(zé)令轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人繼續(xù)履行合同。如果其他股東表示將在合理期限內(nèi)以相同或更好的價格購買股權(quán)，則取決于轉(zhuǎn)讓人的意圖。在此期間轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)為與其他股東履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓人要求繼續(xù)履行合同的原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟請求不予支持，但可以要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。轉(zhuǎn)讓人部分履行合同的，合同無效，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)返還部分轉(zhuǎn)讓價款和法定孳息。但在審判實踐中，法院應(yīng)當(dāng)在審判中變更原請求權(quán)，否則法院只能對原請求權(quán)進(jìn)行審理，或者駁回請求權(quán)要求進(jìn)一步履行，而不能主動干預(yù)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自由表達(dá)的私權(quán)。經(jīng)訴訟協(xié)商一段時間仍不符合現(xiàn)行《公司法》第三十五條第（二）項條件的，確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效，不支持繼續(xù)履行。如上所述，在轉(zhuǎn)讓方和受讓方之間，轉(zhuǎn)讓合同可以按照無效返還和過錯賠償原則處理

（2）公司請求確認(rèn)股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)無效。審判期間，轉(zhuǎn)讓股份的股東應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)提供證據(jù)。能夠證明在期限屆滿前向公司提出轉(zhuǎn)讓股份的請求并征求其他股東意見的，公司半數(shù)以上股東同意轉(zhuǎn)讓，不同意轉(zhuǎn)讓的股東不表示購買該股份的意向，或者所報價格低于受讓人提出的價格的，轉(zhuǎn)讓合同有效。此外，公司提起訴訟確認(rèn)無效時，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)已登記在受讓人名下的，可以視為其他股東已經(jīng)知道并同意轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓合同同樣有效。除二者外，轉(zhuǎn)讓合同無效。因此，引起合同雙方爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同相對性原則區(qū)分合同的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系。受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人之間的關(guān)系，公司與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同一方與合同外第三人之間的關(guān)系。因此，一般應(yīng)單獨提起訴訟，在處理案件時，應(yīng)依據(jù)無效返還和過錯賠償原則進(jìn)行判決

其次，本案存在兩種爭議。一是股權(quán)受讓人以轉(zhuǎn)讓人欺詐為由要求解除或者確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；二是公司債權(quán)人發(fā)現(xiàn)公司注冊資本不到位，要求轉(zhuǎn)讓方和受讓方承擔(dān)公司債務(wù)責(zé)任，而前者的糾紛往往是后者的糾紛引起的。在這類糾紛中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力不能認(rèn)定為無效。在審判實踐中，應(yīng)當(dāng)具體審查轉(zhuǎn)讓人是否構(gòu)成對受讓人的欺詐行為，以確定合同的有效性或者是否為可撤銷合同。轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時向受讓人隱瞞真實出資的，受讓人可以以欺詐或者主張合同無效為由解除合同。公司債權(quán)人將受讓人和公司列為共同被告起訴索賠的，受讓人在審判中以欺詐為由主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，應(yīng)當(dāng)告知其分別起訴。由于后一案的審理結(jié)果是前一案的基礎(chǔ)，故依照民事訴訟法第一百三十六條第一款第五項的規(guī)定，對前一案的審理應(yīng)當(dāng)中止。后一種情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被解除或者確認(rèn)無效的，前一種情況下的受讓人不再是共同被告，債權(quán)人可以申請追加轉(zhuǎn)讓人作為共同被告，轉(zhuǎn)讓人將承擔(dān)因未出資而產(chǎn)生的民事責(zé)任。債權(quán)人將轉(zhuǎn)讓人、受讓人、公司列為共同被告的，受讓人以欺詐為由要求解除轉(zhuǎn)讓合同的訴訟，可以在公司債務(wù)糾紛中共同審理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，受讓人明知或者應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人出資不到位的真實情況而接受轉(zhuǎn)讓的，或者知道原因而放棄撤銷權(quán)的，或者未在合同法第五十五條規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)的，視為同意承擔(dān)原轉(zhuǎn)讓人因股權(quán)瑕疵所承擔(dān)的責(zé)任，受讓人不得因債務(wù)糾紛主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。在這種情況下，受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因注冊資本不足而引起的民事責(zé)任。另外，由于公司注冊資本是公司作為市場主體存在和經(jīng)營的物質(zhì)基礎(chǔ)，公司成立時股東的出資義務(wù)是公司法要求的法定義務(wù)，而因轉(zhuǎn)讓方未能履行投資義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任，也不能通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓自然免除，因此應(yīng)當(dāng)對轉(zhuǎn)讓方不能承擔(dān)的部分，由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)賠償責(zé)任，這是一種與其義務(wù)相對應(yīng)的補充責(zé)任，有限責(zé)任公司股東將其股份轉(zhuǎn)讓給其他股東時，應(yīng)當(dāng)履行補充責(zé)任