陳XX起訴法院后得知：近年來，夫妻關(guān)系破裂，雙方一直就財產(chǎn)分割問題進行協(xié)商。王某某未經(jīng)其同意，將其在**有限公司的投資及未分配收益以170.6萬元的價格轉(zhuǎn)讓給其妹妹。王XX擅自將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給王健的協(xié)議，侵犯了夫妻平等處理共同財產(chǎn)的權(quán)利，屬于惡意串通，損害了第三人利益。因此，請求判令：1、確認王某某的妹妹王健于2006年3月16日簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；2、 浙江省湖州市中級人民法院認為，根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條、《婚姻法》第十七條、《民法通則》第七十八條第一款、第二款的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第八十九條被告人王某某與被告人王健于2006年3月16日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。2、 原告陳XX的其余訴訟請求被駁回。王XX及其妹妹王健不服判決，向浙江省高級人民法院提起上訴，請求撤銷原判，駁回原告陳XX的全部訴訟請求。浙江省高級人民法院認為，原審根據(jù)《婚姻法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第八十九條作出的判決執(zhí)行）正確，判決：駁回上訴，維持原判

[意見]

我國婚姻法明確規(guī)定，婚姻期間的生產(chǎn)經(jīng)營所得歸夫妻共同所有。收入的概念非常廣泛。股權(quán)是取得公司利潤分配的基礎(chǔ)。實現(xiàn)收入的權(quán)力一旦轉(zhuǎn)移，自然屬于生產(chǎn)經(jīng)營收入的范圍。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十六條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，以夫妻一方的共同財產(chǎn)在有限責任公司中分攤出資額，另一方不是公司的股東，夫妻雙方同意將部分或全部出資轉(zhuǎn)讓給股東配偶：一、二、半數(shù)以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，不愿以同一價格購買出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。在上述兩種情況下，原本不是公司股東的配偶離婚后可以成為公司股東。三、半數(shù)以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買出資的，人民法院可以分割轉(zhuǎn)讓出資所得的財產(chǎn)。可見，對于有限責任公司一方以其名義的出資額，如果另一方不是公司股東，人民法院可以從兩個方面來分析財產(chǎn)：一是讓非公司股東的配偶成為公司股東，二是變現(xiàn)后以一方名義分攤出資額。但無論哪種方式，一方在有限責任公司的出資都是夫妻共同財產(chǎn)，這是兩種財產(chǎn)分析方式的前提。到目前為止，如果沒有特別約定，股權(quán)由夫妻共同分享

不合理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓