實(shí)踐中，通常有以下幾種情形：（1）根據(jù)法院的司法實(shí)踐，夫妻一方單方面持有股份、轉(zhuǎn)讓股權(quán)，法院對(duì)此有幾種不同的看法，有的法院認(rèn)為，只要配偶一方完全按照《公司法》的規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，無(wú)論受讓人的主體地位如何，都是有效的。至于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，只需按照“合同自由”的原則，由當(dāng)事人自行確定即可。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力方面，法院還認(rèn)為，“股權(quán)是區(qū)別于一般權(quán)利的特殊權(quán)利，只能由股東享有?；橐龇ú粦?yīng)限制或規(guī)范股權(quán)轉(zhuǎn)讓。”

在配偶單方持股和單方轉(zhuǎn)讓的情況下，法官判斷合同無(wú)效的最重要依據(jù)是受讓人是否有惡意

（2）配偶雙方持股，但其中一人擅自轉(zhuǎn)讓股份p>

離婚案件中，如果一方主張以雙方名義分股，法院一般不考慮雙方的婚姻狀況，而是將雙方的股份作為公司股東處理，因此，對(duì)股權(quán)的判斷應(yīng)依據(jù)《公司法》和《合同法》的規(guī)定，同時(shí)，法院一般會(huì)通過(guò)調(diào)解程序確定雙方的股權(quán)分割，然后辦理相關(guān)登記手續(xù)。但不排除公司章程有其他相關(guān)限制，如公司章程對(duì)股東向其他股東轉(zhuǎn)讓設(shè)定了限制。如果本案因夫妻無(wú)法達(dá)成和解而導(dǎo)致公司存在其他股東，一般建議女方按照《公司法》處理股東之間的內(nèi)部糾紛，或另案處理離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛。但法院在判決書(shū)中可以確認(rèn)，雖然夫妻名下股權(quán)的持股比例不同，在處理夫妻雙方持有股份但擅自單方轉(zhuǎn)讓股份的案件時(shí)，仍然是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)（除非夫妻雙方另有明確約定），法院認(rèn)為，一方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，冒充使用另一方（同時(shí)也是股東）的“未知信息”的行為，是以“家庭代理權(quán)”為由行使“家庭代理權(quán)”，故認(rèn)為在夫妻雙方持有股份的情況下，法院認(rèn)為，“家族代理權(quán)”行為是另一方（也是股東）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為，使配偶轉(zhuǎn)讓雙方股權(quán)的行為發(fā)生效力。最高人民法院二審宣判的“王鵬靜、梁平，*安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛”一案，明確認(rèn)定一方以“夫妻表見(jiàn)代理”為由，冒用另一方名義簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的有效性。因?yàn)橛凶罡呷嗣穹ㄔ汗嫉陌讣?，即使夫妻雙方都持有股權(quán)，在單方擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況下，被冒名的一方也不應(yīng)粗心大意，證據(jù)的收集和辯論準(zhǔn)備應(yīng)從復(fù)雜性上考慮