北京市第二中級(jí)人民法院受理并調(diào)解了一起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛。這是繼1999年新中國成立以來北京市海淀區(qū)人民法院審理的首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件后，又一起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛。近年來，我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)一直受到法學(xué)界和國外同行的高度關(guān)注。本文的目的是介紹這方面的情況，并提出一個(gè)很膚淺的認(rèn)識(shí)，以便給您提供建議

原告是四家唱片公司，被告是一家網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)公司。，原告發(fā)現(xiàn)被告在其網(wǎng)站上開設(shè)了一個(gè)音樂專欄作為流行音樂的信息平臺(tái)。原告除了發(fā)布一些娛樂新聞和歌手檔案外，還搜集了一些網(wǎng)絡(luò)上播放MP3歌曲的網(wǎng)站。在整理了這些網(wǎng)站上有關(guān)MP3歌曲的信息后，原告在其音樂專欄中列出了排列好的有關(guān)MP3歌曲的鏈接，同時(shí)，通過搜索引擎，網(wǎng)絡(luò)終端用戶可以免費(fèi)收聽或下載這些MP3歌曲。原告認(rèn)為這一環(huán)節(jié)服務(wù)行為侵犯了原告的權(quán)利，遂向法院提起上訴。在法院的主持下，被告與四原告達(dá)成了四項(xiàng)完全相同的協(xié)議。各協(xié)議的內(nèi)容如下：

（1）被告承認(rèn)其行為對(duì)原告錄音制品的相鄰權(quán)有不利影響，被告同意停止上述鏈接服務(wù)行為

（2）被告向原告道歉

（3）被告保證上述事件今后不再發(fā)生，如果發(fā)生，被告愿意為每首歌支付10萬元

（4）被告同意在調(diào)解生效后向原告支付原告已支付的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)、證人費(fèi)和賠償費(fèi)87500元

（5），原告不得基于案由提起訴訟或提出其他索賠

（6）調(diào)解生效后，雙方可以公布協(xié)議內(nèi)容，但提及對(duì)方公司名稱時(shí)，（1）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)著作權(quán)的必要性。中國的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r

雖然中國是一個(gè)發(fā)展中國家，但網(wǎng)絡(luò)傳播在中國已不再是一件陌生的事情。我國計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)于1994年3月正式開通，當(dāng)時(shí)只有少數(shù)用戶，但發(fā)展速度很快，特別是近一兩年。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心調(diào)查統(tǒng)計(jì)，截至1997年10月，全國網(wǎng)民已達(dá)62萬人，1998年2月，82萬人，同年3月底，106萬人，6月底，117萬人，1998年底，220萬人，1999年6月底，400萬人，到2000年1月，網(wǎng)民已達(dá)890萬。1999年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，互聯(lián)網(wǎng)用戶的年增長率為400%。從網(wǎng)絡(luò)用戶的新發(fā)展來看，大部分是國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位。其共同特點(diǎn)是，一個(gè)部門可以驅(qū)動(dòng)數(shù)百甚至更多的單一用戶上網(wǎng)。因此，估計(jì)未來網(wǎng)絡(luò)用戶的增長速度會(huì)更快。此外，根據(jù)同一調(diào)查，中國網(wǎng)民訪問量最多的前55家網(wǎng)站均為中文網(wǎng)站

從目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)傳播的現(xiàn)狀來看，版權(quán)基本上是無序的。網(wǎng)上有許多作品未經(jīng)權(quán)利人許可，更不用說向權(quán)利人付款了。未經(jīng)授權(quán)從網(wǎng)上下載作品，然后通過出版牟利的現(xiàn)象并不鮮見。未經(jīng)授權(quán)解密他人的軟件加密設(shè)備，然后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的情況也時(shí)有發(fā)生。最常見的方式是未經(jīng)授權(quán)在自己的網(wǎng)頁上發(fā)表他人的作品（例如，許多用戶可以在自己的網(wǎng)頁上找到常用的中外文軟件，這些軟件通常不是權(quán)利人自己提供的）。如果這些情況不盡快制止，再這樣下去，公眾就會(huì)誤以為任何作品都可以在互聯(lián)網(wǎng)上自由訪問，可以免費(fèi)使用。一旦形成了被公眾接受的習(xí)慣，就很難糾正了，我國法學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是否規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)交易行為、是否保護(hù)著作權(quán)存在不同看法，有人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)在我國還處于起步階段，而網(wǎng)民數(shù)量只占全國人口的一小部分。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)問題上，世界各國，尤其是已經(jīng)生效的國際條約中沒有達(dá)成共識(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的信息中，國外占了絕大多數(shù)，如果我國現(xiàn)在立法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，一方面，它缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)立法的認(rèn)識(shí)，另一方面，它可能不是國內(nèi)的著作權(quán)人，而是外國人。因此，現(xiàn)在忙于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)不符合中國國情，也不太先進(jìn)，然而，近年來，中國的網(wǎng)站如雨后春筍般涌現(xiàn)。面對(duì)如此眾多的中國網(wǎng)站和網(wǎng)民，網(wǎng)民的數(shù)量還很小，面對(duì)日益增多的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛，法律不調(diào)整，而是睜一只眼閉一只眼，不是一個(gè)好政策。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996年12月通過的兩項(xiàng)新條約具體調(diào)整了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)與鄰接權(quán)保護(hù)的關(guān)系。雖然這兩個(gè)條約尚未生效，但仍然有效，然而，經(jīng)過7年的研究和討論，包括中國在內(nèi)的120多個(gè)國家終于達(dá)成協(xié)議。因此，不能說世界各國對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)沒有統(tǒng)一的看法。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛已經(jīng)成為擺在我們面前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。但該法制定之初，顯然沒有考慮到這一問題，提出了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法，實(shí)際上是為了解決國內(nèi)權(quán)利人與用戶之間的矛盾，建立公平有序的環(huán)境，立法只會(huì)有滯后的危險(xiǎn)，而不是超前的危險(xiǎn)

在我看來，盡管上述問題非常簡單，但它們非常重要，必須加以理解。否則，所有與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)有關(guān)的具體技術(shù)問題都是不可能的

這個(gè)問題的關(guān)鍵是版權(quán)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是相輔相成還是對(duì)立的。從目前我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的困境來看，主要是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下來的做法和習(xí)慣，屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期各行業(yè)共同遇到的問題。到目前為止，還沒有證據(jù)表明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展因版權(quán)所有者的主張而受挫。從長遠(yuǎn)來看，建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)就像建設(shè)一條高速公路。如果只有道路，沒有汽車在上面行駛，或者全部是違法車輛，修路投資就無法收回。互聯(lián)網(wǎng)的繁榮也需要大量高質(zhì)量的作品。如果受版權(quán)保護(hù)的作品和其他物品只使用不歸還，創(chuàng)作者和投資者的積極性將大打折扣。比如CD技術(shù)出現(xiàn)后，如果正版產(chǎn)品的版權(quán)得不到保護(hù)，允許他人模仿，那么正版CD產(chǎn)業(yè)就不會(huì)發(fā)展。在市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則下，這種做法將導(dǎo)致沒有人投資版權(quán)領(lǐng)域。這也會(huì)加劇權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)之間的敵意，最終影響網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)效益。而且，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展到一定程度，也需要版權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。知名網(wǎng)絡(luò)就像知名商品。如果沒有法律規(guī)范，就意味著別人可以隨意占有。因此，筆者認(rèn)為版權(quán)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是互利的。認(rèn)為版權(quán)保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是對(duì)立的是短視的，僅僅是膚淺的考慮，還有一個(gè)問題不是每個(gè)人都考慮過的，那就是誰是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)的主要受害者。大多數(shù)人可能會(huì)說是版權(quán)所有人和相鄰的所有者。這種說法是合理的，但如果我們仔細(xì)研究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)真正的主要受害者是國家。原因很簡單：因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)上使用作品或其他物品是免費(fèi)的，權(quán)利人不能向國家繳納所得稅。以各類光盤產(chǎn)品為例，由于盜版猖獗，本應(yīng)交給國家的巨額稅款已經(jīng)流失。除了讓盜版者發(fā)財(cái)，盜版光盤也沒有給國家?guī)砣魏魏锰?。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也是如此。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化也直接關(guān)系到我國IT產(chǎn)業(yè)的投資。各種信息顯示