個人合伙是日常生活中非常常見的私人投資方式，具有操作簡便、靈活性大、投資方式自由、合伙人之間相互信任等固有特點。個人合伙中，合伙人多為親友，法律意識淡薄。因此，有的合伙人只有簡單的合伙協議，對資金投入、利潤分配、虧損分擔、退出和終止結算等問題沒有具體或明確的約定，有的甚至對投資沒有約定，只有口頭約定。這種運作模式的隨意性導致缺乏有效的管理制度，在聯合經營過程中容易造成合伙企業賬目混亂和糾紛。在審判實踐中，對個別合伙糾紛最好做到帳務清楚。主要的困難是合伙企業的賬目混亂，沒有結清。個人合伙財產能否分割？如何處理這種糾紛，依據是什么？這是法官在處理此類案件時不能準確把握、感到困惑的一個問題，在審判實踐中有如下做法：一是不和解不接受合伙，接受的裁定駁回原告訴訟。駁回訴訟的理由是合伙企業的清算被視為訴訟的前置程序。法院不能確定未清償合伙財產的損益，也不會接受。如果案件已經受理，法院將裁定駁回起訴

其次，如果合伙關系沒有解決，個人合伙財產將不予處理，原告的訴訟請求將被駁回。原因是：雙方對合伙期間的收支有爭議，查賬不清，損益不能確定，合伙財產不能分割。因此，原告的索賠未經清算即被駁回。如果各方只能提供部分賬目，或者賬目和財產由被告控制，沒有他們的積極配合，很難查清合伙企業的實際收支情況。此時，即使合伙企業的收入清楚，合伙企業的現有財產清楚或部分清楚，只要雙方對支出有爭議，賬目不清，損益無法確定，或者原告要求分割合伙財產的請求不能以證據為由予以駁回

第三，合伙關系尚未解決，部分事實已經查明的，可以對先查明的部分作出判決《民事訴訟法》第一百五十三條規定：“人民法院審理案件時，如果部分事實清楚，可以先對該部分作出判斷，“因此，很難查清合伙企業的實際收支情況。只要合伙企業的收入清楚，合伙企業的現有財產清楚或者部分清楚，就可以對先查明的部分作出判斷，我同意第三種方法，因為：個人合伙企業的賬目不清楚，不能清算，且合伙財產未經處理，故駁回原告的財產分割請求。法院審理個別合伙糾紛案件時，不能適用《合伙法》的相關規定，即使可以參照法律進行處理，也缺乏可操作性。由于個人合伙財產的用途混亂，當事人自身無法清理，合伙期間的賬目也無法通過審計、會計鑒定等手段查清。此時，即使合伙企業的收入清楚，合伙企業的現有財產清楚或部分清楚，只要雙方對支出有爭議，一些法官就會認為賬目不清，損益無法確定，或者原告要求分割合伙財產的請求不能以證據為由予以駁回。在實踐中，有些合伙人故意不可能查清賬目；有的當事人認為賬戶和財產掌握在自己手中，拒絕配合賬戶清算，難以全面查明合伙企業的實際收支情況，致使原告無法舉證，法院無法處理，從而達到永久占有的目的。如果法院判決駁回原告的訴訟請求，不清賬或不清算，合伙糾紛始終處于無法解決的狀態，當事人無法尋求司法救濟，合法權益無法實現，個人合伙糾紛案件一直是法官難以處理的案件。由于法律規定的寬泛性和嚴重滯后性，個別合伙案件尚未形成統一明確的判斷思路和標準，法官也無法準確把握這類案件。因此，存在著同一情形下的案件同時存在不同結案方式的情況。大多數合伙案件是由利益沖突引起的，難以調和。對自己不利的人不被承認，對自己有利的人被爭辯；強者壓制弱者。原告原希望通過法院審理合伙企業的剩余財產和賬目，然后進行債權、債務和剩余分配。法院在審查立案階段，以合伙企業尚未清算為由，或者在受理案件后，因雙方當事人在審理中不能就合伙企業賬戶達成協議，決定不直接受理的，而由于合伙企業尚未清算，證據不足，法院決定駁回原告的訴訟請求，不利于保護合伙企業一方的合法財產權益，同時也影響了司法的公信力。為了保護當事人的合法權益，解決糾紛，法院首先應當對認定的財產作出判決

以上是魯巴網小編搜集的相關內容。內容比較長。讀者應該仔細閱讀。如果你有這樣的法律問題需要解決，luba.com有一個專業的律師團隊可以幫助你