《中華人民共和國著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，委托作品的著作權(quán)歸屬，由委托人和受托人通過合同約定。如果合同中沒有明確約定或者約定，著作權(quán)屬于受托人，劇本創(chuàng)作一般分為委托創(chuàng)作和許可使用，其中大部分是委托創(chuàng)作。一般情況下，制片人和編劇會(huì)在委托創(chuàng)作合同中明確約定劇本的著作權(quán)。通過分析發(fā)現(xiàn)，委托創(chuàng)作的劇本糾紛主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）委托的含義不明確，導(dǎo)致著作權(quán)歸屬和署名糾紛，雙方簽訂的合同不是委托創(chuàng)作合同，也沒有約定著作權(quán)的歸屬。委托創(chuàng)作沒有明確的關(guān)系，無法明確適用著作權(quán)法第十七條。最終作品權(quán)屬不明，具體署名需要雙方提交證據(jù)證明

本案直接適用著作權(quán)法第十七條，制片方失去劇本版權(quán)，版權(quán)歸編劇所有。制片方只有權(quán)按合同約定拍攝劇本

如果甲方委托乙方創(chuàng)作作品，甲方當(dāng)然希望包括簽名在內(nèi)的所有版權(quán)項(xiàng)目都能包含在合同中

（3）未參與創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利而在他人作品上署名的，署名權(quán)的含義是由作者決定是否署名，簽上他的真名或筆名。但是，它不能包含他人姓名的授權(quán)簽名，這不符合法律原則，在現(xiàn)實(shí)中會(huì)導(dǎo)致“槍手”的去違法性和社會(huì)欺詐性等一系列問題，對(duì)社會(huì)造成極大的危害，軟件作品作為一種高度產(chǎn)業(yè)化、價(jià)值化的作品，其創(chuàng)作更多地體現(xiàn)了法人和委托人的意志，因此通常被確立為法人作品。同樣，在委托創(chuàng)作中，法律允許其約定包括簽名權(quán)在內(nèi)的所有權(quán)利的所有權(quán)。但這只是基于特殊作品創(chuàng)作過程的特例，不能推廣到其他類型的作品，根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第八條的規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有下列權(quán)利：（一）出版權(quán)，即：，決定軟件是否公開的權(quán)利（2）署名權(quán)是指表明開發(fā)者身份和在軟件上簽名的權(quán)利

如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢