問題提示：股權(quán)能否在禁股期間委托給未來受讓人[要點(diǎn)]

本案發(fā)生在新《公司法》實(shí)施前。原《公司法》規(guī)定，發(fā)起人持有的股份自公司成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)自公司成立之日起三年內(nèi)與其他發(fā)起人或者其他人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在協(xié)議中約定股權(quán)自公司成立之日起三年內(nèi)委托受讓人持有，公司為受讓方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不違反《公司法》關(guān)于禁止發(fā)起人在一定期限內(nèi)轉(zhuǎn)讓股份的立法宗旨。協(xié)議各方在《公司法》規(guī)定的發(fā)起人股份禁售期內(nèi)，在雙方登記轉(zhuǎn)讓股份前，將股權(quán)委托給未來股權(quán)受讓人，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，上述行為不能免除發(fā)起人對發(fā)起人和股東的責(zé)任。因此，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)有效。新《公司法》只是縮短了禁止期限，并未作實(shí)質(zhì)性修改，故本案仍具有重要的借鑒意義，2005年）（無上訴）

[案件詳情]

原告（反訴被告）：張XX，*環(huán)球集團(tuán)董事長，居民×××。

被告（反訴原告）：王XX，*金盛集團(tuán)董事長，居民×××。 同日，甲方王某某與乙方張某某簽訂了《過渡期經(jīng)營管理協(xié)議》。雙方同意，在過渡期內(nèi)，甲方對標(biāo)的股份的所有權(quán)利由乙方行使，由此產(chǎn)生的一切責(zé)任由乙方承擔(dān)。協(xié)議還規(guī)定，乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日向甲方支付人民幣2000萬元定金。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，保證金將自動作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓基金。如乙方擅自提前終止本協(xié)議，乙方無權(quán)要求甲方退還押金。甲方違反本協(xié)議第三條規(guī)定的，應(yīng)雙倍返還乙方保證金。雙倍定金不能彌補(bǔ)給乙方造成的損失的，按雙方特別約定的賠償金額賠償。本協(xié)議自乙方向甲方支付定金后生效

在上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《過渡期經(jīng)營管理協(xié)議》簽署后，王XX向**公司董事會提出辭去公司董事職務(wù)的申請，并按合同規(guī)定向張XX出具“委托書”，全權(quán)委托張XX行使王XX在**公司股份下享有的一切權(quán)利。并確認(rèn)在王某某名下的股份全部轉(zhuǎn)讓給張某某之前，本協(xié)議仍然有效，不得撤銷。張XX于2004年10月22日以轉(zhuǎn)賬支票方式向王XX支付定金2000萬元，并于2004年10月29日向王XX支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2300萬元，由陳穎簽字，王XX確認(rèn)。2004年12月28日，王XX致函張XX，確認(rèn)對方應(yīng)于2004年12月31日前支付人民幣4000萬元，督促其如期履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并告知對方“如上述款項(xiàng)逾期，將收回**公司3400萬股自然人股份，已經(jīng)支付的4300萬元也將被視為違約金，不予退還?！?/p>2004年12月31日，**房地產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司（王XX為公司法定代表人）工作人員張毅、陳穎為代理人，向張XX開具收據(jù)，上面寫著：“我們已經(jīng)收到**公司代表張XX支付的3800萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款（轉(zhuǎn)讓支票）。剩余的200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓基金，待股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理完畢并確認(rèn)后結(jié)清。陳穎、張毅、王XX為代理人，收據(jù)上還加蓋**房地產(chǎn)投資集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)專用章

2005年1月8日，王XX向張XX發(fā)出了《關(guān)于收回股份的通知》。通知指出，鑒于張某某遲延付款及200萬元未償債務(wù)，已構(gòu)成根本違約。江蘇省高級人民法院審理后認(rèn)為，雙方的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《過渡期經(jīng)營管理協(xié)議》即日起終止。張XX和王XX作為**公司的發(fā)起人，于**公司成立兩年后的2004年10月22日簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《過渡期經(jīng)營管理協(xié)議》，約定王XX在“過渡期”后將標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張XX。上述協(xié)議不違反原《公司法》的有關(guān)規(guī)定，不違反**公司章程的有關(guān)規(guī)定，不違反社會公共利益，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。在簽署上述協(xié)議時(shí)，由于王XX和張XX是長期從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的企業(yè)家，應(yīng)明確標(biāo)的股份的實(shí)際價(jià)值和轉(zhuǎn)讓價(jià)值是否合理。首先，王某某對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格進(jìn)行了要約收購或反要約收購。因此，王××關(guān)于張××價(jià)格欺詐導(dǎo)致合同不公平的主張沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持