廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（2004）法民二中字第294號上訴人（原原告）**順豐金閣酒店有限公司，地址：西城區蓮花池東路1號，北京

法定代表人詹×文

王×余，本公司職工，被上訴人廣東大良律師事務所律師（一審被告）。其住址為佛山市順德區大良街南國東路福橋加油站

負責人郭*載，主任

上訴人**順豐金閣酒店有限公司。，有限公司（以下簡稱**公司）不服廣東省佛山市順德區人民法院2003年第3541號民事判決書，就上訴人與被上訴人廣東大良律師事務所（以下簡稱大良律師事務所）代理合同糾紛提起上訴。法院于2004年3月3日受理此案后，依法組成合議庭，于2004年4月1日進行了法庭公開調查。上訴人**公司委托代理人王玉和全國人大律師事務所負責人郭在出席訴訟。本案審理已結束

法院認定：**公司于2001年3月27日以楊×輝拖欠消費款糾紛案向一審法院提起訴訟[案號（2001）蘇發財財財財財字第1189號，以下簡稱第1189號]，**公司于2001年3月6日委托黃×山為訴訟代理人。黃×山接受**公司委托后，向一審法院提交了**公司的委托書。根據**公司的授權，一審法院通知黃*山到庭參加訴訟。庭審中，黃山、楊輝代表**公司達成調解協議。黃×山在一審法院出具的民事調解書上簽字。在本案中，**公司起訴稱，由于黃×山在簽署民事調解書后未告知**公司，且未將民事調解書送達**公司，故該民事調解書已過申請執行期限，民事調解書確認的**公司債權無法得到法律保障的；黃珊珊，大良律師事務所律師。大良律師事務所委派的律師接受**公司委托后，在履行代理職責方面存在嚴重過錯，給**公司造成損失。根據《律師法》第四十九條規定，大良律師事務所應當承擔賠償責任。請求判令因梁總代理過錯給**公司造成損失373521.70元；本案費用由梁律師承擔，**公司于2001年3月1日直接委托黃×山參與1189號案件的訴訟，未與大良律師事務所簽訂委托代理合同，也未向大良律師事務所支付相應的律師費，順德市大良區辦事處（以下簡稱大良區辦事處）與大良律師事務所簽訂協議，約定從2011年3月1日起，雙方脫鉤，終止隸屬關系。大良的原律師梁峰、黃*山、梁柱、郭*載是大良區辦事處的干部，郭*載將參與大良律師事務所的改造，其余的不參與。改制后，郭×載、李×成、歐×偉三位律師為大良律師事務所合伙人。大良律師事務所改制前的債權債務由大良區辦事處享有和承擔，與改制后的大良律師事務所無關；雙方還就金融、商業、名稱和辦公空間的脫鉤問題達成協議。2001年3月5日，順德市司法局以順司字（2001）10號文向廣東省司法廳作了《關于批準大良律師事務所改制的報告》。認為大良律師事務所已完成資產處置、人員安置、業務結算等工作，并就脫鉤重組債權債務達成協議。郭×載、歐×偉、李×成成為改制后的大良律師事務所的合伙人，同意將大良律師事務所改制為合伙制律師事務所。請批準并注冊。2001年3月20日，廣東省司法廳以粵司函[2001]78號文批準順德市司法局將廣東大良律師事務所改制為合伙企業，并批準大良律師事務所由國有資產辦改制。發起人為郭在、歐偉、李成，主管機關為順德市司法局，原律師事務所債權債務由大良區辦事處承擔。2001年4月10日，大良律師事務所取得廣東省司法廳頒發的《律師事務所執業許可證》。2001年5月18日，順德司法局在《順德日報》上宣布，順德律師事務所2011年度年檢和執業律師登記工作已經完成，大良律師事務所的執業律師為郭×載、李×成、歐×偉