在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
專利法意義上的“新產品”是什么
#關于案件的是非曲直？？1996年4月10日，華新生物化學研究所向專利局申請了“從豬腦中提取腦蛋白水解物的方法”專利，并于2000年1月15日獲得專利權。1997年3月11日，biopro獲得衛生部頒發的腦蛋白水解物注射液新藥證書。因此，華新生物化學研究所起訴法院，認為其專利方法為新產品腦蛋白水解物的生產方法，而生物制藥公司無法提供其產品生產方法與專利方法不同的證據，顯然侵犯了該所的專利權。還發現，1991年9月7日，衛生部向香港開建有限公司頒發了以奧地利生產的“腦蛋白水解物注射液”為名的進口藥品許可證。通過對腦蛋白水解物和腦蛋白水解物注射液的性質、鑒別、檢驗和含量測定進行比較，鑒于兩者都是用復合蛋白酶從豬腦組織中水解、分離、精制而成，法院認為，雖然兩種物質的名稱不同，前者為濃縮液，后者為無菌制劑，但其結構和功能無明顯差異。后者是利用前者，不需要同行業技術人員的創造性勞動；由于本案專利方法申請日前腦蛋白水解物注射液已經進口并在國內市場銷售，可以確認實施本案專利方法獲得的腦蛋白水解物不存在專利法意義上的新產品，故《專利法》關于舉證責任倒置的規定不適用，原告無相關證據證明被告的制造方法來源于其專利方法，故駁回起訴。評論？？根據《民事訴訟法》的規定，民事訴訟的證明原則是“誰主張，誰舉證”。通常，當權利人主張其合法權益受到侵害時，有舉證責任提供被指控侵權人侵害其權益的事實和相應證據。例如，在專利侵權訴訟中，發明或者實用新型專利權人應當證明被告侵權人的生產方法、工藝流程和其他技術方案屬于專利權利要求書的保護范圍，侵犯了受法律保護的專利權。但是，在制造方法專利侵權糾紛中，發明專利屬于涉及新產品制造方法的特殊侵權的，2000年修改的專利法第五十七條第二款規定，生產同一產品的單位或者個人應當提供其產品與專利方法不同的證明。本條是對專利侵權特別案件訴訟舉證責任倒置的規定，即法律將專利權人作為原告應當承擔的舉證責任轉移給被控侵權的被告。其現實意義在于，考慮到原告主張被告侵犯其專利權，客觀上難以或無法提供被告制造方法的證據，法律規定在一定條件下，原告敗訴的風險可以降低
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
寬帶賬號密碼是否屬于“公民個人信息”
2021-01-11重點交通違法行為包括了哪幾條
2020-12-26夫妻共同債務的法律規定
2020-12-01華僑、港澳臺居民在內地結婚手續如何辦理
2020-12-29合同及附件約定不同法院管轄怎么處理
2021-02-21異地執行拘留的法律規定
2021-02-04抵押的房子能查封嗎
2020-12-28擔保合同關系能否主張侵權責任
2021-03-01強制執行時效是兩年嗎
2021-02-03簽訂購房合同需要注意哪些事項
2021-02-12試用期的特殊規定有哪些
2021-03-06員工上班玩手機公司可以辭退嗎
2021-01-06勞動爭議案件在什么情況下可以到法院起訴？需要準備什么材料？
2021-02-18如何認定猝死是否屬于意外傷害保險的賠償范圍
2021-03-16生存保險可以買嗎,生產保險與死亡保險的區別是什么
2021-03-09農村集體林地可以承包給個人嗎
2020-11-24內部承包合同有何效力
2021-02-12土地承包經營權轉讓是什么意思
2021-02-12國有劃撥土地轉讓
2020-11-09公益拆遷補償太低怎么辦
2021-01-29