1、 股東股權轉讓過程中存在的問題（一）有限責任公司股權轉讓實踐中股東面臨的困難所謂有限責任公司，是指依法由法定人數的股東組成，其股東僅對股東負責的公司以其出資額為限的公司債務。作為一種公司，它既有公司的一般特征，又有其獨特的特征，其中最重要的是它兼具人力合作和資本合作的性質。它本質上是一家合資公司，但它的成立是建立在股東之間相互信任的基礎上的，因此它具有一定的人文合作色彩，這使得股東之間的相互信任和股東的穩定對公司至關重要。基于有限責任公司的上述性質，各國公司法對有限責任公司的出資轉讓作了專門規定。我國《公司法》第三十五條、第三十六條也作了相關規定，但實踐表明，我國《公司法》仍存在諸多缺陷和疏漏，資本多數決原則使控股股東在公司中享有絕對權利，而且幾乎所有公司的計劃決策都由他們控制。小股東在面對大股東的霸道行為時，往往沒有有效的措施加以制止。《公司法》在保護有限責任公司小股東利益方面的消極行為助長了大股東的囂張氣焰。小股東只能承受這種欺凌，或“轉股離開”，無法實現其合作經營公司并獲得預期收益的初始目標。股東對有限公司的投資意味著步入一條單行道[1]。盡管他們獲得了股權，但他們失去了更大的資產自主權。當大股東濫用公司權力時，小股東無法保護自己的權利；即使依靠救濟的方式來維權，也只能在規定的條件和方式下進行。因此，我們可能無法真正保護自己的權益，法院往往以“法律依據不足”為由不予支持（有限責任公司的資本保全原則要求股東不得通過從公司提取資本來實現投資）。在這種情況下，轉讓出資成為一種常用的解決辦法，使小股東擺脫被欺負的困擾

轉讓出資通常有兩種情況：內部轉讓和外部轉讓。股東轉讓出資的實質是股權轉讓[2]。內部轉讓是指將股權轉讓給公司其他股東，既不影響公司資本合作的性質，也不造成個人合作的矛盾。因此，《公司法》對此沒有限制，只要轉讓方和受讓方有權轉讓比例、價格、轉讓金額，其他股東就無權干涉。對外轉讓是指將股權轉讓給非股東，不影響公司資本總額，但不能保證原股東會欣然接受新股東。股東之間可能不存在高度信任關系，影響公司的正常經營。因此，《公司法》對對外轉讓進行了規范和限制。我國《公司法》規定，股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意；股東不同意轉讓的，應當購買轉讓的出資。不購買轉讓的出資的，視為同意轉讓。實踐中對這一規定有兩種理解。一是有限公司股東向股東以外的人轉讓其出資時，未經全體股東過半數同意的，不同意轉讓的股東有購買出資的義務，否則視為同意將出資轉讓給股東以外的人。根據這項諒解，轉讓必須實現，或轉讓給股東以外的人，或轉讓給持異議的股東。另一種觀點認為，有限公司股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意，否則不能轉讓。根據這一理解，在達到全體股東半數以上的前提下，不同意的股東或者購買出資，或者視為同意轉讓。如果不超過半數的股份不能轉讓，如果原股東不愿意購買，那么股權轉讓就行不通，而減資過程通常很難啟動，那么股東真的步入了一條單行道。這將嚴重影響股東的積極性，不利于公司的發展。因此，筆者同意第一種觀點

然而，這一觀點還有一個小問題。《公司法》規定，對外轉讓必須經1/2的股東同意，但在第一理解下，通常有兩種結果：1。即使轉讓出資未經二分之一以上有表決權的股東同意，其結果是不同意轉讓的股東購買其股份；2通過的，可以轉讓給股東以外的人，股東有優先購買權。因此，無論是原股東不同意轉讓并自行購買，還是同意轉讓，在同等條件下仍具有優先購買權。因此，這里對通過表決權的股東人數比例的要求沒有實際意義，也沒有存在價值。因此，筆者建議將該條修改為：股東向股東以外的人轉讓股權時，必須征得其他股東的同意。股東不同意轉讓的，應當購買轉讓的出資。不購買轉讓的出資的，視為同意轉讓。此外，許多有限公司章程對股份轉讓進行了限制，如規定股份轉讓必須經三分之二以上股東同意，這也給法院提出了新的問題，公司法規定了股東實現出資的兩種途徑；二是股權轉讓。然而，減資是指股東先于債權人取得公司財產，公司資產的減少會危及債權人利益的實現，因為這些資產是債權人利益的期待。因此，為維護社會交易安全，《公司法》第三十四條規定，股東不得抽回出資。確立了資本不變和資本保全原則。所謂保全原則，是指公司成立后，必須實際保留與其注冊資本相當的資本。執行這一原則的目的是維護公司的資本，保護債權人的利益，維護商業交易的安全。有限責任公司的資本保全原則要求，在公司存續期間，股東不得以抽回公司股本的方式實現出資，因此減資方式不可行，無法實現出資的收回。但是，公司協議解散必須經過2/3以上表決權的通過，而中小股東往往依靠自身實力無法實現，協議解散的方式也難以逾越。至于司法解散請求，在我國司法實踐中更難得到支持。此時，股權轉讓已成為一種常用的解決方案，讓小股東能夠結束自己的被壓迫狀態。但有時由于種種原因不能轉讓，否則轉讓會使其遭受嚴重損失。這個時候我們該怎么辦？大股東過錯的后果只能由小股東承擔嗎？當然不是。如果這樣只會破壞投資者的積極性，不利于公司的正常經營。僅僅通過股權轉讓的方式不利于保護部分股東的利益。我國現行司法應考慮拓寬救濟渠道，保護股東利益，或對特殊情況下的股權轉讓作出特別規定，使股權轉讓制度發揮其效力，股權轉讓的理論基礎

資本多數決原則體現了對大股東利益的保護。大股東也將積極行使對op的監管權