今天，人類社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了以知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用為基礎(chǔ)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。因此，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)是資產(chǎn)和財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要的產(chǎn)權(quán)。在這種情況下，如何有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅是一個(gè)關(guān)乎個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益的問(wèn)題，也是一個(gè)重大的政治和國(guó)際問(wèn)題。許多國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上升到國(guó)家政策和發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀層面，把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為贏得和保持科學(xué)領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要戰(zhàn)略舉措，技術(shù)與經(jīng)濟(jì)。在美國(guó)，越來(lái)越多的企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理融入到技術(shù)開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)管理、防止侵權(quán)和訴訟中，并形成了制度化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)是這些企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理的策略之一[19]當(dāng)權(quán)利人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到他人侵犯時(shí)，可以選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險(xiǎn)的保護(hù)；當(dāng)權(quán)利人在行使專利權(quán)過(guò)程中被他人起訴時(shí)，可以選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保險(xiǎn)的保護(hù)。這樣，無(wú)論是潛在的受害人還是潛在的侵權(quán)人，都可以尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的保護(hù)，以滿足不同主體的需求，特別是在中國(guó)加入WTO以后，從專利到商標(biāo)，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外，外企掀起了一輪知識(shí)產(chǎn)權(quán)“圍剿戰(zhàn)”，震驚了成千上萬(wàn)的中國(guó)企業(yè)。他們往往以中國(guó)企業(yè)不履行“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”或使用標(biāo)準(zhǔn)而不支付使用費(fèi)為理由。例如，法國(guó)、美國(guó)和加拿大的公司要求中國(guó)電視公司支付專利費(fèi)，并要求其海關(guān)扣留從中國(guó)進(jìn)口的彩電，理由是顯像管、集成電路、兒童鎖和其他配件的專利受到侵犯。一些外國(guó)公司要求中國(guó)為中國(guó)電信、中國(guó)汽車、中國(guó)鋼鐵、吉利等大型企業(yè)支付高額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)[20]，在上述情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的重要性凸顯。如果上述企業(yè)投保了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保險(xiǎn)，可以依靠保險(xiǎn)公司的支持，冷靜應(yīng)對(duì)外企的指責(zé)

當(dāng)然，任何法律制度都不完善，而美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度也有其固有的缺陷。首先，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度的保費(fèi)對(duì)于普通中小企業(yè)來(lái)說(shuō)過(guò)高。例如，一些保險(xiǎn)公司要求保單持有人為其專利支付2萬(wàn)至3萬(wàn)美元的年檢費(fèi)。此外，他們必須每年支付3000至4000美元的保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)于實(shí)力雄厚的大公司來(lái)說(shuō)，上述費(fèi)用不算什么，但對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，上述費(fèi)用的確是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。其次，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的保護(hù)下，可能會(huì)出現(xiàn)“合法性危機(jī)”。也就是說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的保護(hù)下，被保險(xiǎn)人可能會(huì)故意侵犯其他公司的專利權(quán)，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人知道保險(xiǎn)人會(huì)為其支付訴訟費(fèi)用。最后，許多大企業(yè)濫用其豐富的財(cái)力，故意侵犯中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一旦糾紛進(jìn)入訴訟程序，即申請(qǐng)強(qiáng)制令或故意拖延訴訟，即使中小企業(yè)購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額也是有限的，終有一天會(huì)用盡。這樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度就達(dá)不到預(yù)期的目的

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度是我國(guó)中小企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟過(guò)程中的一項(xiàng)重要措施。但同時(shí)，我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度并不是萬(wàn)能的，不可能解決所有的問(wèn)題。因此，我們必須運(yùn)用多種手段，盡可能有效地解決這一問(wèn)題。一方面，注意運(yùn)用“和解”手段。原因是一方提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟后，另一方往往提出無(wú)效的專利或商標(biāo)申請(qǐng)。法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件與專利商標(biāo)復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效申請(qǐng)程序同時(shí)進(jìn)行時(shí)，往往耗時(shí)較長(zhǎng)，而且案件雙方都有大量的人力、物力和財(cái)力。在這個(gè)時(shí)候，如果我們能抓住和解的機(jī)會(huì)，雙方都會(huì)降低各方面的成本，并且會(huì)達(dá)到雙贏的效果。另一方面，要重視訴訟中的中間裁決。外國(guó)企業(yè)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟后，往往會(huì)向法院提出臨時(shí)禁令或先予執(zhí)行的申請(qǐng)。如果申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，法院將對(duì)中國(guó)企業(yè)的侵權(quán)嫌疑產(chǎn)品進(jìn)行查封，禁止其銷售侵權(quán)嫌疑產(chǎn)品。因此，我國(guó)企業(yè)應(yīng)盡最大努力進(jìn)行辯護(hù)和舉證，爭(zhēng)取法院的有利判決，為今后的案件審理贏得主動(dòng)權(quán)