如何界定專利法中“實(shí)質(zhì)性明顯缺陷審查”的適用范圍，但專利復(fù)審委員會(huì)可以在駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)范圍之外，按照職權(quán)原則進(jìn)行審查是一個(gè)例外，因此，有必要對“明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷的審查”作出界定。因?yàn)閺?fù)審程序是在專利申請人對駁回決定不服的基礎(chǔ)上啟動(dòng)的，在發(fā)明專利申請過程中，國務(wù)院專利行政部門對發(fā)明專利申請進(jìn)行初步審查和實(shí)質(zhì)審查。在上述兩個(gè)審查階段，可以因發(fā)現(xiàn)專利申請不符合有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定而駁回申請，也可以因?qū)︸g回決定不服而申請復(fù)審。因此，“明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷審查”的具體適用范圍必然因駁回決定的審查范圍不同而有所不同，在發(fā)明專利申請中設(shè)立初步審查，主要是由于實(shí)質(zhì)性缺陷審查的時(shí)間相對較長發(fā)明專利申請。發(fā)明專利申請內(nèi)容經(jīng)實(shí)質(zhì)審查后公布的，可能增加同一領(lǐng)域、同一技術(shù)重復(fù)研究、重復(fù)投資、重復(fù)申請的概率，不利于經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，因此，授予發(fā)明專利前，應(yīng)當(dāng)公布發(fā)明專利的申請內(nèi)容。因此，對發(fā)明專利申請的初步審查，主要是審查申請文件的形式是否符合專利法和專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，是否提交了與發(fā)明專利申請有關(guān)的其他形式的文件，以及是否履行了相關(guān)的支付義務(wù)。原則上不涉及實(shí)質(zhì)性問題的審查。另一方面，發(fā)明專利申請的實(shí)質(zhì)審查是在初步審查的基礎(chǔ)上對發(fā)明專利申請文件進(jìn)行更深入、更全面的審查，特別是對申請保護(hù)的發(fā)明的現(xiàn)有技術(shù)檢索，審查請求保護(hù)的發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等，最后決定是否授予專利權(quán)，當(dāng)然，在本次審查過程中，還將涉及初步審查的內(nèi)容。正因?yàn)槌鯇徍蛯?shí)質(zhì)性審查的范圍、方法和內(nèi)容不同，相應(yīng)的審查程序必然不同。因此，上述差異所涉及的“明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查”的范圍也必須有所不同

在明確如何界定之后，我們就知道了明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查的范圍，這對發(fā)明專利的申請是有幫助的。如果您的情況比較復(fù)雜，我們歡迎您進(jìn)行法律咨詢