隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展，域名與商標(biāo)的沖突已成為一個(gè)重要的法律問(wèn)題。基于這一現(xiàn)實(shí)，本文運(yùn)用比較分析和案例分析的方法，探討了網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)的法律沖突及其解決途徑，以期對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的立法內(nèi)容進(jìn)行初步探討和論證。除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文的主體部分分為五個(gè)部分：域名的含義和法律性質(zhì)、域名與商標(biāo)的法律沖突、解決域名與商標(biāo)沖突的具體措施，域名與商標(biāo)沖突的法律適用與防范機(jī)制簡(jiǎn)介：隨著計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)、通信技術(shù)、數(shù)字壓縮存儲(chǔ)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)迅速擴(kuò)展到世界的每一個(gè)角落，廣泛進(jìn)入人們的社會(huì)生活。當(dāng)人們廣泛使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，逐漸發(fā)現(xiàn)域名與原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是商標(biāo)權(quán)發(fā)生了沖突

第二，域名的含義和法律性質(zhì)：域名是一種層次化的字符標(biāo)識(shí)，用于識(shí)別和定位互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)，與計(jì)算機(jī)的Internet協(xié)議（IP）地址相對(duì)應(yīng)。域名結(jié)構(gòu)采用分層設(shè)置，分為頂級(jí)域名、二級(jí)域名和三級(jí)域名。域名具有“全球唯一性”和“資源有限稀缺性”的特點(diǎn)。域名究竟是一種權(quán)利還是一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。許多專家學(xué)者從不同角度論證了域名的屬性。筆者認(rèn)為，域名具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性，但域名是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是一種區(qū)別于創(chuàng)造成果權(quán)的識(shí)別標(biāo)記權(quán)，第三，域名與商標(biāo)的法律沖突：首先，本文分析了域名與商標(biāo)的區(qū)別：1。權(quán)利保護(hù)的地域范圍不同；2排他性不同；三。目的不同；4登記保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不同；5登記程序不同；6成分不同。其次，本文對(duì)域名與商標(biāo)的法律沖突進(jìn)行了探討。首先，本文分析了產(chǎn)生沖突的原因：1。域名主體的獨(dú)特性與商標(biāo)主體的多樣性之間的矛盾；2開(kāi)放原則的必然結(jié)果；三。巨大的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)；4法律制度不完善

（2）權(quán)利人的主體包括：1。商標(biāo)所有人；2域名的所有者，即網(wǎng)絡(luò)域名的注冊(cè)者和使用者（3）沖突的表現(xiàn)形式：1。域名搶注引發(fā)的糾紛；2因他人注冊(cè)商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)域名中的文字引起的糾紛；三。域名、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)之間的沖突和糾紛；4域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)與域名所有人的費(fèi)用糾紛、商標(biāo)侵權(quán)糾紛等

第四，解決域名與商標(biāo)沖突的具體措施：世界上解決域名糾紛的途徑有兩種：一種是司法途徑，另一種是通過(guò)民間專門的糾紛解決機(jī)構(gòu)進(jìn)行的法外途徑。由于爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)只對(duì)域名是否保留、撤銷或轉(zhuǎn)讓給投訴人作出決定，不涉及經(jīng)濟(jì)賠償或其他法律問(wèn)題，因此司法途徑是解決域名爭(zhēng)議的最終途徑。然而，目前世界上很少有國(guó)家對(duì)域名糾紛進(jìn)行專門立法規(guī)制，法院在處理域名糾紛時(shí)客觀上面臨著適用法律的困境。最后介紹了NSI、ICANN和CNNIC的糾紛解決機(jī)制。法律適用：通過(guò)對(duì)一系列典型案例的分析，如“荷蘭英特基有限公司域名侵權(quán)案”。北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司；賭博（美國(guó)）”；筆者發(fā)現(xiàn)，我國(guó)法院審理案件主要適用《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《民法通則》，因?yàn)樯鲜龇蓻](méi)有明確規(guī)定處理此類糾紛的特殊方法，很容易使不同的法院以極大的靈活性來(lái)確定和處理同一問(wèn)題。因此，筆者建議制定專門的法律來(lái)解決域名與商標(biāo)之間的沖突。最后，筆者提出了在審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題：1；2第一原則；三。域名與注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別；4馳名商標(biāo)的認(rèn)定；5在網(wǎng)絡(luò)域名糾紛中，要明確保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益，賦予其域名“排除權(quán)”；6法律責(zé)任的主要形式有停止侵權(quán)、取消域名、停止侵權(quán)、消除妨害、慎用經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任等，域名與商標(biāo)沖突的防范機(jī)制：要從根本上減少和努力避免大量的域名與商標(biāo)糾紛，必須著力建立有效的事前防范機(jī)制。從糾紛預(yù)防的角度看，域名注冊(cè)政策可分為開(kāi)放、半限制和限制三種類型。目前，世界各國(guó)普遍采用并積極鼓勵(lì)開(kāi)放注冊(cè)政策，域名注冊(cè)合同是利用民事糾紛解決機(jī)構(gòu)處理糾紛的基礎(chǔ)。因此，應(yīng)注意登記合同中預(yù)防和解決糾紛的內(nèi)容安排。同時(shí)，加強(qiáng)域名注冊(cè)管理部門與國(guó)家商標(biāo)局的合作，建立域名注冊(cè)管理部門的注冊(cè)檢索系統(tǒng)，結(jié)論：域名與商標(biāo)的法律沖突是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中不可避免的問(wèn)題。但這并不是一個(gè)無(wú)法克服的困難。只要我們不斷完善現(xiàn)有法律制度，尋求商標(biāo)所有人與域名注冊(cè)人之間合法、公平的利益平衡，域名制度與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將和諧共存，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的最大社會(huì)效益。同時(shí)，要加強(qiáng)和建立預(yù)防沖突機(jī)制