隱名股東的資格繼承是否與普通股東相同

隱名股東是指實際出資、簽署公司章程、辦理有限公司工商登記手續(xù)并登記為股東的股東，而實際股東的權利由實際投資者控制。注冊股東稱為名義股東，實際投資者稱為隱名股東。隱名股東產(chǎn)生的原因是多方面的，現(xiàn)實中隱名股東也很多。那么，隱名股東死后的股權能否繼承？要說明這一問題，首先要確定隱名股東與注冊股東之間的法律關系，并分別從幾個案例進行分析：第一個案例中，

隱名股東與注冊股東約定，隱名股東實際出資，注冊股東登記為股東，風險和利益歸隱名股東所有。當事人之間的法律關系應界定為委托代理關系。名義股東以自己的名義行使代理權，屬于隱名代理。根據(jù)合同相對性原則，委托代理關系中的權利義務對雙方具有約束力，但隱名股東與其他股東之間不存在合同關系。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，注冊股東是法律認可的股東，在公司內外法律關系中應當享有相應的權利和義務。隱名股東與注冊股東之間的權利義務，按照雙方的代理協(xié)議另行約定。隱名股東死亡后，代理關系中存在財產(chǎn)內容，可以由繼承人繼承。但根據(jù)《公司法》的原則和有限責任公司的人的要求，繼承人對股權的繼承要求與人的要求不一致，未經(jīng)隱名股東與注冊股東及其他股東協(xié)商一致，繼承人不得成為股東。根據(jù)以上分析，在這種情況下，隱名股東不取得股權，不存在股權繼承問題，隱名股東的繼承人只能根據(jù)委托代理關系解決與名義股東的糾紛。另外，如果將隱名股東與注冊股東的關系界定為借款，則隱名股東的繼承人不存在股權繼承的問題。

在第二種情況下，

隱名股東同意所有其他股東實際出資并承擔股東的所有權利和義務，但注冊股東將被注冊為股東。在這種情況下，隱名股東的繼承人能否繼承股權，取決于股東的資格。從理論上講，股東資格的取得要件分為實質要件和形式要件。其本質要求是指出投資者已經(jīng)實際履行了出資義務，出資的目的是成為股東。形式要件是指簽署公司章程，經(jīng)公司登記機關登記為股東，向公司簽發(fā)出資證明書，并在股東名冊上登記。

一般來說，只有具備股東的實質性和形式性要求，才能確定股東的資格。但在本案中，仔細分析隱名股東與其他股東包括注冊股東之間的法律關系，不難看出隱名股東與其他股東之間是一種契約關系，合同的內容是共同出資注冊有限公司，本協(xié)議還包括隱名股東與注冊股東之間的委托代理關系。隱名股東死亡時，隱名股東與其他股東共同出資并成為股東的合同所包含的財產(chǎn)權利的繼承人，依照繼承法的規(guī)定，當然可以繼承。可以說，隱名股東對其死前的股東資格具有實質性要求，但缺乏的是形式性要求。此時，隱名股東的股東資格應受到保護。根據(jù)《公司法》關于股東資格屬于工商登記對抗要件的規(guī)定，隱名股東相對于其他股東具有股東資格。只有這種股東資格才能在股東內部得到承認。隱名股東死亡時，隱名股東的權利由其繼承人繼承，。繼承后的股東資格與繼承前的股東資格具有相同的性質。委托代理人解散后，繼承人可以要求公司辦理股東變更手續(xù)，并在工商登記簿上登記為股東。當然，章程有約定的，按約定執(zhí)行。

需要注意的是，如果隱名股東是法律禁止成為股東的人，那么無論隱名股東采取何種方式，都不可能成為股東，因為它以法律形式掩蓋了非法目的，自然不存在股權繼承問題。與隱名股東的股權繼承相對應的是注冊股東的股權繼承，這實際上是隱名股東面臨的一個風險問題。記名股東死亡時，其繼承人因其股東身份在登記機關的公示作用，可以提出股東資格繼承問題。此時，涉及到注冊股東的股東資格認定。在司法實踐中，一般從以下幾個方面進行認定：一是章程中是否有簽名。由于工商登記機關在登記時提交的登記手續(xù)審查屬于形式審查而非實質性審查，登記機關不能對公司章程上簽名的真實性進行審查。實際上，有些簽名不是由名義股東簽名，而是由其他人簽名。是否代簽可以作為審查其是否為注冊股東的證據(jù)之一。二是看投資證明。

在實際出資的情況下，多數(shù)股東認為自己沒有出具隱名出資證明的真正義務。無出資證明書，其他股東有出資證明書的，可以作為其不是實際股東的證據(jù)之一。第三，看他們是否真正享有股東的權利。在實踐中，由于名義股東不把自己視為股東，他們就不會積極行使自己的權利。因此，在確定注冊股東的股東資格時，可以從其是否行使股東權利的角度來考察其股東資格。經(jīng)審查確認為注冊股東的，其繼承人無權繼承其股東資格。你知道嗎