如何保護(hù)弱勢股東的權(quán)利根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議等，監(jiān)事會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)帳簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面要求，說明查閱目的。公司有合理理由認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)帳簿的目的不正當(dāng)，可能損害公司合法利益的，可以拒絕查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出異議之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由書面請求。公司拒絕檢查的，股東可以請求人民法院要求公司檢查。第三十四條股東按照實(shí)繳出資的比例分得紅利；公司增資時(shí)，股東有權(quán)按照實(shí)繳出資的比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。但是，全體股東同意不按出資比例分紅或者不按出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。1996年11月7日，被上訴人黃某某與上訴人關(guān)某某共同成立了上訴人**富日實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱**公司）。注冊資本100萬元，其中黃某某出資40萬元，持股40%，關(guān)某某出資60萬元，持股60%。公司股東會(huì)決定于2001年8月增加資本性利潤稅后270萬元。公司注冊資本增加至370萬元，其中關(guān)XX出資222萬元（含增加未分配利潤162萬元），占注冊資本的60%；黃XX出資148萬元（含增加未分配利潤108萬元），占注冊資本的40%注冊資本的比例。之后，公司辦理了注冊資本變更工商登記手續(xù)。2002年4月30日，**公司通過股東大會(huì)決議，同意黃XX辭去**公司副總經(jīng)理職務(wù)；退出股東大會(huì)，放棄行使股東權(quán)利；將**公司原股權(quán)的40%轉(zhuǎn)讓給關(guān)XX；黃XX將不再承擔(dān)和享有與**公司有關(guān)的債務(wù)和債權(quán)。此外，截至2002年4月30日，公司損益表顯示，其凈利潤為2883461.79元。因關(guān)XX和**公司遲遲未履行股東大會(huì)決議支付轉(zhuǎn)讓款和未分配利潤，黃XX提起訴訟，請求上訴人關(guān)XX支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款148萬元，并向上訴人**公司支付2001年8月增資后應(yīng)繳利潤980377元。一審法院認(rèn)為，關(guān)某某與黃某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，關(guān)某某應(yīng)按合同約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款148萬元。**公司同意黃某某退出公司，不支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓前應(yīng)支付給被上訴人黃某某的利潤的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。**公司要求黃某某按2002年末公司未分配利潤計(jì)算應(yīng)繳利潤，實(shí)際上是要求黃某某承擔(dān)公司離職后的經(jīng)營虧損，這顯然不公平，不能接受。據(jù)此作出一審判決。關(guān)XX對**公司不服，向本院提起上訴。一審判決：。關(guān)XX向黃XX支付148萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；

2。**公司向黃XX支付利潤980377元。二審判決：駁回上訴，維持原判。本案屬于典型的公司僵局。退股股東無法通過股東大會(huì)程序解決公司持有股份期間未分配的利潤時(shí)，能否尋求司法救濟(jì)，如何實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益，而法院如何對待處于舉證能力和機(jī)會(huì)不平等狀態(tài)的當(dāng)事人，都是本案爭議的焦點(diǎn)問題。在二人公司僵局狀態(tài)下，退股股東在一定條件下可以通過訴訟實(shí)現(xiàn)其利潤分配權(quán)。利潤分配是公司的重大經(jīng)營事項(xiàng)，屬于股東大會(huì)的職權(quán)范圍。一般只能通過股東大會(huì)解決，法院不能干預(yù)公司的業(yè)務(wù)。但是，當(dāng)公司陷入僵局，程序不能正常運(yùn)作時(shí)，股東大會(huì)不能發(fā)揮決策職能，退股股東不能自行解除其持股期間的可分配利潤，股東的盈余分配權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利。如果排除司法救濟(jì)，股東大會(huì)程序?qū)o法正常運(yùn)作，醫(yī)院在一定條件下可以直接處理利潤分配問題，股東權(quán)利將被剝奪。究其原因，首先，在弱勢股東用盡救濟(jì)手段后，司法機(jī)關(guān)有責(zé)任對失衡的利益關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。股東大會(huì)是實(shí)現(xiàn)股東意志和權(quán)利的途徑。但是，如果控股股東無正當(dāng)理由不被動(dòng)地召開股東大會(huì)，弱勢股東就無法通過股東大會(huì)實(shí)現(xiàn)自己的利益，公司法規(guī)定的股東大會(huì)職能也就無法發(fā)揮。弱勢股東堅(jiān)持股東大會(huì)決議是不合理的。特別是在兩家公司發(fā)生沖突后退出公司的股東，必須通過股東大會(huì)要求其在控股期間獲得應(yīng)有的利潤。這是因?yàn)榻┚窒碌墓蓶|大會(huì)實(shí)際上已經(jīng)成為控股股東防范弱勢股東利益分配的一道保護(hù)墻，或者已經(jīng)變成控股股東逃避法律制裁的工具。因此，《公司法》關(guān)于利潤分配方案必須經(jīng)股東大會(huì)審議通過的規(guī)定，只有在公司正常經(jīng)營、能夠恢復(fù)正常經(jīng)營的情況下才適用。在這種情況下，在公司的非正常情況下，弱勢股東已經(jīng)用盡救濟(jì)手段，因此我們不應(yīng)簡單地引用該條款。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對公司的利潤承擔(dān)救濟(jì)和強(qiáng)制分配的責(zé)任。否則，弱勢股東的合法權(quán)益就無法得到保護(hù)。其次，請求強(qiáng)制分配公司利潤的權(quán)利和請求股東大會(huì)的權(quán)利應(yīng)屬于股東權(quán)利的范疇。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東有權(quán)按照出資額對全部資產(chǎn)進(jìn)行返還。因此，利潤分配權(quán)是股東的一項(xiàng)重要權(quán)利。股東的利潤分配權(quán)可以分為抽象的利潤分配權(quán)和具體的利潤分配權(quán)。摘要利潤分配權(quán)實(shí)際上是股東根據(jù)其股東身份所享有的一種權(quán)力或資格。特定利潤分配權(quán)是指當(dāng)公司有特定的可分配利潤時(shí)，要求公司支付特定數(shù)額利潤的權(quán)利。具體的利潤分配權(quán)實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了抽象的利潤分配權(quán)，即具體利潤分配權(quán)的存在是以股東會(huì)通過的利潤分配方案為條件的。因此，利潤分配請求權(quán)的具體訴訟只有在股東大會(huì)通過公司利潤分配方案后，股東應(yīng)得的利潤才成為一般債權(quán)。法院只需作出控制股東按照利潤分配方案履行支付義務(wù)的決定。控股股東通過股東大會(huì)的正常方式阻止弱勢股東進(jìn)行利潤分配的積極或消極行為，實(shí)際上是對弱勢股東收益權(quán)實(shí)現(xiàn)和抽象利潤分配權(quán)轉(zhuǎn)化的一種障礙，侵害了公司的合法權(quán)益弱勢股東的收益權(quán)資格，即抽象的利潤分配權(quán)。要防止控股股東這樣做，弱勢股東當(dāng)然可以通過行使股東大會(huì)的召集權(quán)來排除障礙，實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益。然而