1、 我國《公司法》第三十三條明確賦予有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)一項(xiàng)法定權(quán)利。這里的股東是否包括退股股東？理論界存在很大爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中的判決也不一致。股東查閱權(quán)制度最早起源于美國。在美國的許多州，對(duì)行使股東查閱權(quán)的股東有條件的限制：（1）在提出債權(quán)之前至少有六個(gè)月的注冊(cè)股東資格；（2）持有至少5%的流通股。從這些條件可以看出，在美國設(shè)計(jì)查閱權(quán)主體時(shí)，股東必須是持股股東。但這并不意味著股東查閱權(quán)的主體僅僅是指現(xiàn)任股東。原因如下：

1。英美等發(fā)達(dá)國家股東查閱權(quán)的設(shè)計(jì)背景與我國不同。我國雖然引入了股東查閱權(quán)制度，但并非“獨(dú)創(chuàng)”。英美等國都發(fā)展了經(jīng)理制。股東雖然是公司的最終所有者，但其參與管理和控制的權(quán)利有限。然而，在我國的有限責(zé)任公司中，董事、監(jiān)事、經(jīng)理、財(cái)務(wù)經(jīng)理等高級(jí)管理人員往往由股東持有，股東往往控制公司，這顯然不等于股東不作為高級(jí)管理人員掌握公司信息。股東之間一旦發(fā)生糾紛，往往導(dǎo)致不參與公司管理的股東退出。無論是公司回購股權(quán)還是將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，都涉及到股權(quán)價(jià)格的確定，特別是當(dāng)發(fā)現(xiàn)股權(quán)價(jià)格的確定對(duì)退市股東明顯不公平時(shí)，有必要給予退市股東查閱權(quán)。賦予退股股東查閱權(quán)是公司法領(lǐng)域誠實(shí)信用原則的必然要求。正如有學(xué)者所說，我國《合同法》第九十二條以誠實(shí)信用原則確認(rèn)了當(dāng)事人的合同后義務(wù)，鑒于《公司法》所規(guī)定的股權(quán)關(guān)系是一種集團(tuán)關(guān)系和密切的集團(tuán)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)公司對(duì)原股東的誠信義務(wù)。當(dāng)然，也有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代公司的會(huì)計(jì)信息非常復(fù)雜，賦予退股股東查閱權(quán)可能影響公司的經(jīng)營管理，也可能泄露公司的商業(yè)秘密，因此主張退股股東不應(yīng)享有查閱權(quán)。筆者認(rèn)為，這不僅是否定退市股東查閱權(quán)的一個(gè)理由，也是完善我國股東查閱權(quán)的一個(gè)契機(jī)。我國股東查閱權(quán)制度是在借鑒美國和英國的基礎(chǔ)上建立起來的。目前，我國股東查閱權(quán)保密制度尚處于不完善階段，股東查閱權(quán)保密制度尚未建立。即使是現(xiàn)任股東在行使查閱權(quán)后也有保密義務(wù)，更不用說退股股東了。因此，建立和完善股東查閱權(quán)的保密制度和退股股東的保密義務(wù)可以緩解這種擔(dān)憂。股東查閱權(quán)保密制度的建立有其理論基礎(chǔ)：隨著公司法和公司法的發(fā)展，兩大法系對(duì)公司合同理論的認(rèn)可。根據(jù)公司契約理論，公司是以股東為中心的多種契約關(guān)系的綜合體，包括股東之間的契約關(guān)系、股東與公司之間的契約關(guān)系、股東與公司管理者之間的契約關(guān)系。基于誠實(shí)信用原則，《合同法》規(guī)定了附隨義務(wù)，公司的各種合同關(guān)系中也應(yīng)規(guī)定包括保密義務(wù)在內(nèi)的附隨義務(wù)。你知道嗎