對于未出資股東的資格是否應當認定,目前理論界和實務界存在不同的觀點和做法。有限責任公司股東資格的構成要件在理論上仍存在較大分歧。一般說來,法院在確定股東資格時,需要考察兩個問題:一是實質性要求,即公司股東是否具有共同的入股意向(股份協議),具體是股東是否簽訂了股份協議或公司章程;二是形式要求,即公司注冊時是否確認股東資格,具體體現在股東資格是否體現在公司的工商行政管理中商業登記或股東登記簿。然而,出資是否應作為股東資格的構成要件,至今仍存在較大爭議。由此產生的爭議是,在滿足上述實質要件和形式要件的前提下,股東不向公司繳納出資的,是否應當承認股東資格。在公司法界和司法實踐中存在著不同的觀點和做法。原告:王XX被告:深圳XX實業有限公司。,有限責任公司(以下簡稱XX公司)是深圳市工商行政管理局于1997年12月12日批準注冊的有限責任公司。根據原告王某某與被告朱某某簽署的公司章程,公司股東有兩名,即原告王某某與被告朱某某。公司注冊資本總額為人民幣100萬元,各方以現金出資50萬元,占總股本的50%。公司章程于1997年10月20日經公司成立大會通過,規定公司成立登記后生效。1997年10月28日,原告王XX與被告朱XX簽署的《關于股東大會選舉董事的決議》稱,公司董事會成員包括王XX和朱XX(公司董事長),蘇堯、王×山為公司監事,王×為公司總經理。1997年11月20日,深圳**會計師事務所為公司出具驗資報告,確認公司收到股東出資100萬元,王XX、朱XX各出資50萬元,存入XX公司在福田支行開立的臨時賬戶002650274781997年11月11日**深圳分公司。據此,深圳市工商局批準設立該公司,并確認原告王某某、被告朱某某為該公司股東。朱XX為公司法定代表人,王XX為公司總經理。各方出資50萬元,占出資額的50%。但公司成立后,沒有向王XX頒發出資證明書,也沒有召開股東大會,讓他參與公司的經營管理,給了她獎金,公司實際由被告朱XX經營管理。作為XX公司的總經理,原告曾負責該公司的出納工作。2000年5月23日,原告王某某的丈夫梁某明代表原告向被告朱某某提出解散公司,并起草了一份“結案及善后協議”,朱某某未簽字。為此,原告以其股東身份根本得不到承認、股東權益受到嚴重侵害為由向法院提起訴訟,要求XX公司停止侵權行為,對公司進行清算。被告XX公司辯稱,原告只是名義股東,不是實際投資者,不應享有權益。原告要求公司清算缺乏依據。被告人朱某某認為自己不是本案的被告人,其行為是公司的行為。
庭審中,中國建設銀行深圳市分行福田支行向法院提供了XX公司于1997年11月11日未繳清資本金的證明,銀行于11月未核對該賬戶明細賬戶。為查明XX公司原投資的形成及公司經營狀況,法院已書面通知雙方提交公司相關財務資料,但雙方均未提交。法院經審理認為,XX公司為有限責任公司。根據《民法通則》第四十七條、《民事訴訟法》第一百九十九條、第二百零一條、《公司法》第一百八十九條、第一百九十一條的有關規定,人民法院只負責有限責任公司破產時的清算。因此,原告提出的公司清算請求缺乏法律依據,不符合人民法院管轄范圍的規定,法院不予支持。原告起訴要求兩被告停止侵害股東權益,屬于民事侵權訴訟,符合人民法院管轄范圍的規定,本院應予處理。本案中,原告XX公司股東身份已經深圳市工商行政管理局企業登記處確認。雖然根據**建行的證明,可以斷定原告并未實際投資該公司,但原告作為該公司股東的資格并未被否定。這是因為我國《公司法》第二十五條規定,有限責任公司股東應當按照公司章程的規定足額繳納各自認繳的出資,但同時,法律還規定,股東不按照前款規定繳納所認繳的出資額的,只應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任,并不否定股東的有限責任公司股東資格。原告對公司享有的股東權益應當依法確認和保護。由于被告在訴訟中承認XX公司成立后從未召開過股東會,已構成對原告作為公司股東的經營管理權益的侵害。但原告與被告朱某某共同設立的XX公司因股東權益發生糾紛時,不應承擔本案民事責任。原告在本案中只能對其他股東提起訴訟。原告起訴被告停止侵權是合理的,本院應予支持。對于原XX公司未分紅的說法,雖屬實,但根據《公司法》第一百七十七條規定,公司分配當年稅后利潤時,應當先提取法定公積金和法定公益金;公司的法定公積金不足以彌補上一年度虧損的,在提取法定公積金和法定公益金前,還必須用當年利潤彌補虧損;公司彌補虧損并提取公積金后,方可提取基金和法定公益金,剩余利潤能否按股東出資比例分配。因此,原告作為公司股東獲得利潤的權利的實現,必須以公司彌補虧損、提取公積金和公益金后仍有利潤為前提。由于原告未能證明XX公司有利潤可供分配,故第二被告未向原告支付股利,不足以認定原告股東權益受到侵害。因此,法院無法支持原要求第二被告停止侵害其分紅權的請求。綜上所述,原告的部分主張是合理的,應當予以支持。被告XX公司關于原告不是公司股東的抗辯是站不住腳的,本院不予受理。被告朱某某以其行為屬于公司行為為由,認為其不應成為被告的理由不成立,依法不能免除其對原告的民事責任。此外,因雙方未能向本公司投資而產生的法律責任由雙方承擔
該內容對我有幫助 贊一個
全國人民代表大會選舉哪些機關組成人員
2020-11-20使用虛假身份證件會定罪嗎
2020-12-28冒用商標怎么處置
2021-03-10起訴離婚起訴書誰給寫更為合適
2021-02-27單位集資房屬于什么類型的房子
2021-02-08夫妻關系受競業協議限制嗎
2021-01-08雇傭關系能申請工傷嗎
2021-01-09勞務外包營改增如何繳納
2020-11-20發生勞動爭議應該怎么辦
2020-12-01法院可以強制執行人壽保險保費嗎
2021-01-02如何區別第三者責任強制險與責任險
2021-02-04保險合同的變更怎么體現
2020-12-242020年人身保險金能否作為遺產繼承
2020-12-02車借給別人被盜了保險公司賠嗎
2021-02-10保險合同出現糾紛處理方法有哪些
2021-03-24買保險 律師教你“八招”防忽悠
2020-12-18林地承包合同的注意事項有哪些
2021-03-23門面房拆遷補償費用主要有幾項
2020-11-26商鋪拆遷維權技巧,怎么不吃虧
2021-01-23征地拆遷過程中要注意哪些事項是什么
2021-01-11