在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未經其他股東同意轉讓是否無效
原告王先生、被告徐先生和外人程先生是同一家汽車銷售有限公司的股東，三個股東各持有33股？持有公司33%的股份，徐先生為公司法定代表人。2005年10月，許先生與兒子簽訂股權轉讓協議，約定轉讓33家？他所持公司33%的股權免費給了兒子。程先生在股權轉讓協議上簽字表示同意。因此，公司召開股東大會，將徐先生持有的公司股權無償轉讓給其兒子。徐先生和程先生在股東大會決議上簽字，但原告王先生不同意，也沒有在股東大會決議上簽字。之后，公司向工商局申請變更股東。在提供給工商部門的股東大會決議中，公司代理人在王先生的名字上簽字，并提供了一份聲明，表示同意放棄33號？原股東徐先生33%股權。工商部門已作了相應的變更登記。原告認為兩被告的股權轉讓行為侵犯了其股東的權利，遂提起訴訟，確認上述股權轉讓行為無效，請求行使優先權。法院認為，根據《公司法》，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東轉讓其股權，應當書面通知其他股東，征求其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。在同等條件下，經股東同意轉讓的股份，其他股東有優先購買權。
律師分析：
本案中，雖然汽車銷售有限公司過半股東同意被告與其兒子之間的股權轉讓，但當原告明確表示不同意轉讓時，被告作為轉讓人，仍應向原告咨詢原告是否要求轉讓股權，但沒有證據表明被告已向原告咨詢。此后，汽車銷售有限公司采取在股東大會決議上虛簽原告姓名的手段，騙取工商變更登記。兩被告之間的股權轉讓剝奪了原告作為股東的優先權，缺乏形式要件。法院確認股權轉讓無效。原告請求法院支持其行使優先購買權轉讓原告全部股權的主張并不具體，故不支持原告的第二項主張。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動保險追訴有期限嗎
2021-02-26如何聘請律師?
2020-12-07行政處罰多久可以取
2020-12-18購買期房時應注意哪些問題？
2020-11-25如何應付房屋租賃中易見的法律糾紛
2020-11-26五一勞動節幾天三薪
2020-12-19上傳侵權的網絡視頻由誰擔責
2020-11-21勞動爭議調解委員會怎樣調解勞動爭議
2021-01-01保險合同是如何構成的
2020-12-10人身保險合同是什么)
2021-02-02車險理賠流程是什么
2021-02-01投保車型與實駕車型不符,保險公司是否應承擔賠償責任
2021-01-27養老保險辦理所需要的材料有哪些
2021-03-22互聯網保險有哪些法律法規
2021-02-03發生交通事故保險公司應承擔被保險人的連帶責任嗎
2021-02-13事故保險理賠要幾天
2021-03-01保險欺詐的表現形式有哪些
2021-03-05公眾責任險承保方案
2021-01-10保險價值和保險金額是指什么,二者是什么關系
2021-02-21土地轉讓合同違約的后果是什么
2021-03-14