公司股東轉讓出資應注意的問題。目前，除國有獨資公司因經營國有資產而進行股權轉讓的特別審批程序外，有限責任公司股東的股權轉讓，按照我國現行立法規定，必須經過審批程序后才能生效，限于外商投資的有限責任公司。

當事人在合同中約定，股東股權轉讓的有效條件是辦理工商變更登記和/或股東名冊變更登記手續的，在辦理工商變更登記手續前，股權轉讓不具有法律效力工商登記簿和/或股東名冊變更完成。如果不符合這樣的條件，即使受讓人已經支付了定金、預付款甚至全部轉讓款，也可以要求返還，而不必接受可能存在權利瑕疵、尚未轉讓的股權。公司錯誤地認為由于股東的過錯導致出資轉讓尚未進行或者完成，股東名冊未變更的，會議通知，公司按照原股東名冊進行的利潤分配等活動有效，給被轉讓股東造成的損失，由轉讓方和轉讓方根據過錯協商解決，風險由轉讓方自行承擔。

因公司過錯導致股東名冊在出資轉讓后未變更登記的，無論股東名冊是否變更，公司都應根據新情況進行會議通知、利潤分配等活動轉讓出資后。同時，公司應當依法對股東名冊進行相應的變更。否則，給轉讓股東造成的損失由公司承擔。公司屬于老板似乎是常識。但常識未必正確。說公司是“老大”只對了一半。是的，公司是老板投資的。沒有老板的股東，就沒有公司。作為股東或老板，享有股東的權益，如要求分配股利和紅利的權利、要求分配剩余資產的權利、股東享有優先購買權的權利、表決權、請求召開股東大會的權利等，而大股東的老板可以直接決定公司的重大決策。公司是實現老板或大股東意愿的工具。但我們不能混淆公司和老板的區別，把兩者劃等號。老板是公司，公司是老板的，甚至是兩個人的財產。從法律角度看：老板和公司是不同的主體，他們的財產是相互獨立的。實踐中，民營企業主往往認為公司是自己的，把個人財產、家庭財產和公司財產混為一談，不利于公司的發展。公司發展的前提是公司人格的獨立性。我國《公司法》雖然賦予了公司獨立人格，但在實踐中，公司與老板之間無論是名義上還是財產上，似乎都很難分開。如何使公司的財產獨立于老板或股東的其他財產？

首先，股東只應以其出資額對公司承擔真正的責任。公司注冊后，股東需要注入新的資本，可以通過增加注冊資本或者借款合同的方式注入公司。也就是說，股東或老板的其他財產要有明確的背景才能進入公司，要么增加投資并辦理工商變更登記，要么簽訂借款合同將個人財產借給公司。其次，將公司支出與股東或老板的個人家庭支出明確分開，確保公司財務獨立核算。這可以在公司財產和老板的其他個人財產之間劃清界限

公司是老板投資的，但公司和老板畢竟是不同的主體。公司制的優點之一就是將老板的無限風險責任變為有限責任，這是為了保護投資者的利益。然而，如果股東將公司財產與老板的其他財產混為一談，無疑對老板不利。明確將公司財產與老板的其他財產分開，也有利于減少老板或股東不必要的風險，也有利于企業的長遠發展。你知道嗎