1、 2013年6月9日、7月8日，被告陳先生以資金周轉困難為由，向原告肖先生借款共計24.5萬元。之后，被告向原告返還5000元。2013年10月11日，原告肖某授權趙某全權處理其與被告陳×新之間的債權債務。2013年10月13日，趙某與被告陳某達成債務償還協議，約定陳某償還其公司重型罐車欠原告肖某的本金24萬元。但原告認為被告陳某無權處分其公司的重型罐車，協議應無效，故原告向本院請求被告依法償還原告借款24萬元。原告向被告提供了私人貸款，被告認為原告向被告提供了私人貸款。雖然原告授權委托人與被告陳某簽訂協議，用卡車償還債務，但由于車輛的登記車主是被告擁有的公司，被告沒有提供證據證明其有權處分車輛，協議無效。且車輛尚未實際交付，故本協議不能導致原、被告債務關系消除的法律后果。因此，法院判決被告陳某應當在判決生效之日起10日內償還原告借款24萬元。

第二，丈夫借錢做生意，妻子還需要還錢嗎？

由于丈夫李瑤向做生意的朋友借錢，還款期限過了，朋友多次要求，但都沒有結果，于是起訴法院，要求李瑤和妻子一起還貸。近日，江西省修水縣人民法院一審判決，被告人李瑤、陳雪（夫妻）在判決生效后10日內共同償還原告劉輝借款10萬元，并支付2月15日起計算的利息，2012年至還款完成之日，年利率6%。

2012年春節期間，李瑤出國經商需要資金周轉。他向劉輝借了10萬元，期限一年，并開了借條。還款期限屆滿后，原告多次催促被告收回貸款，但未能如愿，遂上訴至法院，要求李瑤夫婦共同償還貸款10萬元及利息。

庭審后，法院認為原告與被告因借款產生的債權債務關系明確，被告李堯出具的借據予以確認，法院予以采納。法院支持原告要求被告償還貸款和利息的主張。李瑤與陳雪于2005年10月22日結婚，本案債務發生在2012年?，F在，被告人李瑤、陳雪沒有證據證明其在婚姻關系存續期間取得的財產約定歸各自所有，也沒有證據證明李瑤、陳雪明確約定李瑤的債務為其個人債務。本案的債務應屬于被告人李堯的丈夫和陳雪沒有共同債務。因此，原告作為債權人向被告陳雪主張還款權，也得到了法院的支持。據此，法院作出上述判決。

以上是相關答案。一般來說，股東不能用公司的資金來償還債務。這種行為是無效的，因為公司的財產不是股東單獨擁有的，公司的財產不能用于私人目的。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎