如何確定項目投入市場后與工程合同證書的關系。然而，代位求償權制度并不是一個獨創(chuàng)的、孤立的規(guī)則，而是合同法領域代位求償權制度在建筑合同領域的具體運用。因此，證明責任的分配必然受到代位權制度中證明責任分配的影響。所謂代位權，是指債務人怠于行使對第三人的權利，損害其債權時，債權人可以自己的名義向第三人行使債務人的權利，以保全其債權。代位權有三個要素：

1。債權人對債務人的權利是合法的。債務人怠于行使到期債權，給債權人造成損害的。三。債務人的債權達到清償期限。二是因為《最高人民法院關于審理建筑合同糾紛適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款的目的，不是為了損害發(fā)包人的合法權益，而是為了保護實際建造人對發(fā)包人的合法權益在最大限度上，人民法院審理的是實際建造人與發(fā)包人之間的施工合同變更糾紛案件，除舉證責任倒置外，仍應采用“誰主張誰舉證”的原則。

1。實際建造人有權向發(fā)包人索取工程款的基本法律關系，即工程款的代位求償權，應當承擔舉證責任。首先，要證明承包人對債務人（即承包人）具有合法的到期債權。二是實際施工承包人需要證明承包人沒有履行支付工程款的義務。三是實際施工承包人需要證明承包人對發(fā)包人具有合法債權。

2。在建設工程施工糾紛中，“法定到期債權”是指工程款已由雙方當事人清償，支付期限屆滿。由于實際承包人和實際承包人是合同的另一方，實際承包人應當證明他們之間的工程款已經結清，并且已經逾期。無論承包人與發(fā)包人之間的工程款是否結清，舉證責任仍應由實際施工單位承擔。因為實際施工單位以代償原則突破了合同的相對性，要求發(fā)包人承擔責任，由于實際建造人難以證明發(fā)包人與承包人之間合同關系的客觀事實，不宜將舉證責任交給發(fā)包人。

3。在實際建造人已完成基本法律關系成立的舉證責任，并查明發(fā)包人與承包人之間和解的事實后，“未支付工程價款范圍”的舉證責任不再遵循“誰主張誰舉證”的原則，而應遵循“誰舉證”的原則應交給雇主。因發(fā)包人有結算金額和已付金額的證據，發(fā)包人應當對結算金額和已付金額承擔舉證責任。用人單位此時拒不提供證據的，根據民事訴訟法司法解釋第一百一十二條的規(guī)定，人民法院可以認定實際建造人主張的內容屬實。實際施工承包人對發(fā)包人所欠工程價款有異議的，應當對自己主張的所欠工程價款承擔舉證責任。看完這篇文章，我對這個問題有了一定的了解。在實踐中需要根據相關規(guī)定來確定，本文也從幾個方面進行了介紹。但一旦出現工程質量問題，發(fā)包人和承包人不能推卸責任。如果您有任何其他問題，歡迎您咨詢法律律師。你知道嗎