在建設(shè)項目中，哪個合同是有效的陰陽合同？（1）“陰合同”和“陽合同”無效嗎？

1.“《合同法》第五十二條規(guī)定，無論是在中標前、中標后還是在中標的同時簽訂，有下列情形之一的，本合同無效：（一）一方采取欺詐、脅迫手段；（二）惡意串通損害利益（三）以法律形式掩蓋違法目的；（四）損害公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

2。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛適用法律的解釋》（以下簡稱《最高人民法院解釋》）第一條規(guī)定，建設(shè)工程合同有下列情形之一的，依照合同法第五十二條第五款的規(guī)定，合同無效，無論是“消極合同”還是“積極合同”，都應以違反法律法規(guī)強制性規(guī)定為由認定“合同”無效：

（1）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或超過資質(zhì)等級；

（2）實際承包人無資質(zhì)借用有資質(zhì)的施工企業(yè)名稱的；和；

（3）建設(shè)工程必須招標，未招標或中標無效。雖然《中華人民共和國招標投標法》第四十六條規(guī)定：“招標人和中標人應當自中標通知書發(fā)出之日起30日內(nèi)，根據(jù)招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得簽訂偏離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。”。但根據(jù)《最高人民法院解釋》第二十一條規(guī)定：“當事人就同一建設(shè)工程單獨訂立的建設(shè)合同，其實質(zhì)性內(nèi)容與登記的中標合同不一致的，以登記的中標合同為依據(jù)我們不難看出，在司法實踐中，如果開發(fā)商和施工企業(yè)在招投標程序上沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，一般認為備案的“陽合同”中約定的工程價款結(jié)算內(nèi)容是有效的，根據(jù)備案合同的約定確定工程價款。但雙方就同一項目內(nèi)容簽訂的無備案協(xié)議不予認可。

同時，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，無效合同或解除合同從一開始就沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分繼續(xù)有效。合同的無效、解除或者終止，不影響合同中獨立存在的爭議解決條款的效力。在司法實踐中，依據(jù)“陽合同”確定價格結(jié)算方式，并不視為對整體“陽合同”效力的承認。《中華人民共和國招標投標法》第四十六條規(guī)定，不得簽訂偏離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。但最高人民法院解釋第十九條規(guī)定，當事人對工程量有爭議的，應當根據(jù)施工過程中形成的簽證等書面文件予以確認。承包人能證明發(fā)包人同意施工，但未提供簽證文件證明工程量的，可以根據(jù)雙方提供的其他證據(jù)確認實際工程量。《最高人民法院解釋》第二十條：雙方約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后未在約定期限內(nèi)答復的，視為批準竣工結(jié)算文件，按約定辦理。承包人要求按竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應予支持。根據(jù)合同法關(guān)于情勢變更的規(guī)定，并不意味著招標形成的建設(shè)工程合同永遠不能發(fā)生實質(zhì)性變更。只要這種變更不違背立法目的，依法變更招標形成的建設(shè)工程合同實質(zhì)性內(nèi)容的“消極合同”，在以下三個條件下應當認定為合法有效：如何變更合同實質(zhì)性內(nèi)容，是否必要對于重新招標，如何進行立法規(guī)制還有待進一步研究和解決。上述知識是小編對“建設(shè)工程陰陽合同哪個合同有效”問題的回答。在實踐中，簽訂陰陽合同時，一般都是用陽合同來避稅，所以一般來說陰陽合同是有效的。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎