被申請人：XXX，XX，出生于XX，19XX，漢族，無業，現居住于xxxxx

被申請人：xxxxx公司，地址：XXX市

被申請人對第二建筑公司建筑合同糾紛案的答復如下：

一、一審法院認定事實準確，適用法律適當，不存在事實認定與判決結果不一致等低級錯誤。確定被申請人承擔的鐵路通信建設項目為死合同，也有其事實和法律依據。

雖然被申請人承建的鐵路通信樓B單元工程是以第二建筑公司的名義簽訂的，但該工程屬于死承包工程，損益由被申請人負責，工程款的所有權屬于被申請人。被申請人有兩方面的證據來證明這一事實。一是1995年9月18日，集團公司與第二建筑公司簽訂的《內部工程承包合同》明確規定：“各承包集團對承包工程全過程負責，從工程開工前的準備工作到工程竣工后的回訪維修，工程欠款由承包人追繳?！钡谄邨l第二款還規定：“工程竣工后，承包人應當負責清償全部債權債務。合同組解體后，公司對債權債務不承擔責任。承包人對給公司造成的一切損失或欺詐行為負責，公司將追究承包人的責任，“上述協議表明該工程為死承包工程，收益歸承包組所有，而第二建筑公司沒有索賠。

其次，2017年，第二建筑公司有人以被告占用B棟工程款為由向檢查機關舉報，檢查機關經審查認定，XXX涉嫌貪污（即貪污B棟工程款143.4萬元）（二）向人民法院提起公訴。控辯雙方在法庭上爭議的焦點是這筆錢是屬于第二建筑公司還是被告。如果屬于第二建筑公司，被告將犯有貪污罪。中級人民法院判決被告人不犯侵占工程樓財產罪。因此，被告的上訴沒有事實根據，我相信二審法院不會支持他的上訴。

2。上訴人的第二次上訴理由是沒有根據的。XXX是否具有建設工程主體資格，不是本案要解決的問題。鐵路通信樓工程已經竣工，即使不具備建設工程的資質和主體資格，也不影響其對工程的付款請求權。而且，被申請人不應忽視“內部工程合同”是被申請人和被申請人簽訂的。作為一家專業的建筑工程公司，被申請人不應不理解施工資質對合同主體的重要性。由于被申請人認為XXX不具備建設工程主體資格，一方面又明知與他簽訂了“內部”工程合同，另一方面應承擔向**鐵路建設工程有限公司非法分包的違約責任另一方面，對被告而言，這是對被告自身權利的處分，或者是對被告的授權。被申請人當然享有承建鐵路通信大樓的權利。而且，從合同內容看，合同性質為死合同，盈虧由被申請人自行承擔，工程款（實際賠償）也應由被申請人享有。至于被申請人使用的收據和公章的真實性，實質不影響項目資金的歸屬。同時，XX建筑工程有限公司只對收據和公章的真實性負有正式審核的義務，不存在向被申請人支付工程款的不當場所。第三，如果法院認定143.4萬元的權利人屬于被申請人，就會導致同一案件的民事判決與刑事判決不一致的奇怪現象。此外，還會導致以民事判決否定生效的刑事判決，以民事判決間接宣告被告有罪的嚴重后果。同時，也違反了基本的法律原則。因此，希望二審法院堅持一審判決認定的事實，駁回被告長期存在的不合理糾葛。

被申請人：XXX

上述知識是小編對“拖欠工程款糾紛答辯書范本”問題的回答。因工程款糾紛提起訴訟的，被告應當在訴狀中對原告的訴訟請求進行辯護，證明原告的訴訟請求不合法。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎