被告**公司辯稱**公司已支付合同總價92.5萬元。雙方簽訂合同后，**公司支付定金3.5萬元，首付40萬元，11月支付49萬元，共計92.5萬元。裝修公司在施工過程中違規將工程分包給個人，導致工程質量出現問題，因此雙方發生糾紛，至今仍未結案。**公司已支付合同價款，不同意裝修公司的索賠。經查，**公司于2008年與裝修公司簽訂施工合同（合同條款略）。2008年9月以來，**公司支付給裝飾公司的工程款分別為5000元、20000元、190000元、210000元、30000元、215000元。裝飾公司發給**公司的兩張專用收據表明，這是三期工程款的一部分。2008年11月21日，裝修公司向**公司發出承諾，承諾**公司將向裝修公司支付24.5萬元。為了安撫建筑工人，我們公司將支付一些工人的工資。2008年11月25日，裝飾公司監理及**公司現場項目經理、設計人員確認了裝飾公司報價單（清潔輔助材料增減項目明細）。與裝修方案報價相比，報價表中項目均為增加項目。稅后總成本81萬元，折后價格72.34萬元。第一次報價79萬元，國際折扣后實際70萬元。

在試行中，裝修公司2005年11月提交的工程量清單中只顯示了工程項目和工程量，沒有具體價格。**該公司稱，除裝修公司核定并出具專用收據的67萬元工程款外，2008年11月21日的承諾書顯示，已向裝修公司支付工程款24.5萬元，共計91.5萬元，最后24.5萬元以支票形式支付，但**公司未在法院規定的期限內提交證據予以證明。裝修公司稱**公司已支付67萬元并出具了專用收據，立案時認為**公司已支付66.5萬元，故在訴訟中索賠5000余元。**該公司表示，雖然項目已經搬入，但兩位業主并沒有就新增項目的工程量達成協議，項目也沒有竣工驗收。**該公司聲稱要找其他施工單位負責竣工，但沒有在法院規定的期限內提交證據證明。裝修公司表示，雖然沒有驗收，但工程已經投入使用，應視為驗收合格。

法院認為，**公司與裝修公司2008年簽訂的施工合同是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，是有效的。本合同對雙方均有法律約束力，雙方應履行各自的義務。

*。

關于增加項目的價格，**公司和裝修公司在報價單（清洗輔助材料增減項目明細）上確認，報價單的稅后總費用為81.7萬元，經折后確定為72.34萬元；第一次報價79萬元，實際折扣70萬元；與裝修方案報價相比，報價表中顯示的項目為增加項目，未顯示減少項目。綜上所述，法院認定涉案工程總價為第一報價70萬元加附加部分72.34萬元，共計142.34萬元。雖然該公司稱已支付工程款91.5萬元，但裝修公司提交的專用收據顯示，付款總額為67萬元。2008年11月提交的承諾書中寫道：“甲方**公司支付乙方裝修公司24.5萬元。為了安撫建筑工人，我們公司將支付一些工人的工資?！?*雖然該公司表示，其于2008年11月以支票形式支付了該筆款項，但并未提供證明，應承擔未能提供證明的不利后果。裝修公司發給**公司的兩張專用收據顯示，2008年11月支付的3萬元和21.5萬元是三期工程款的一部分。根據訴訟合同中的付款條件和上述承諾書中所示的期中付款24.5萬元，法院認定，承諾書中所示的期中付款24.5萬元為**公司2008年11月支付的3萬元和21.5萬元之和。故**公司實際支付給裝修公司的價款為67萬元，尚有75.34萬元未付。

關于工程的竣工驗收，由于訴訟所涉及的工程已經搬入使用，根據合同第十條的規定，**公司未經批準的搬入視為合格，因此貝南認為訴訟所涉及的工程應視為合格。根據合同約定的工程款支付方式，**公司應立即支付剩余價款，故裝修公司要求**公司支付法院支持的剩余工程款及追加工程款拖欠金額為75.34萬元的訴訟請求。

*。綜上所述，判決被告**公司向原告裝飾公司支付價款75.34萬元，自本判決生效之日起10日內支付。你知道嗎