未成年人性侵犯的起訴時效何時開始計算？

在第二次復核的規定之后，應當加上一句話：“當然，時效期間適用于開始計算之前的期間。”。在未來刑法修改時，也可以借鑒這一民事立法的經驗，對刑事追訴時效進行調整。10月31日，全國人大常委會第二審《民法通則》草案增加了“未成年人性虐待請求損害賠償權的訴訟時效期間，自受害人年滿18周歲之日起計算”這一重要立法規定這一變化反映了國家對未成年人的特殊保護。憲法規定“兒童受國家保護”。《中華人民共和國未成年人保護法》進一步規定：“國家根據（未成年人）身心發展的特點，給予特別優先保護，保護其合法權益不受侵害。”。民法通則是國家關于未成年人的基本民法。當然，我們應該盡力體現對未成年人的充分保護。在草案第一次審議時，著名民法學者梁×星教授曾撰文指出，“考慮到中國社會的傳統觀念，遭受性虐待的未成年人的家庭和父母往往不敢也不愿尋求法律保護。當一些受害人有了法律知識，尋求法律救濟時，被告知訴訟時效已經屆滿，即使法院受理，也很難勝訴。現在，將這一觀點轉化為國家立法是很有價值的。草案一審規定“向人民法院申請民事權利保護的時效期間為三年”。這被稱為一般時效期，也適用于青少年性侵犯案件。草案還規定，“訴訟時效期間自債權人知道或者應當知道權利受到損害之日起計算，法律另有規定的除外”，即沒有“法律另有規定的除外”的，未成年人知道誰遭受過性侵害，誰遭受過性侵害的被性侵，三年的訴訟時效將從她知道的時候算起，三年期滿后很難調查。顯然，這不利于保護未成年人的合法權益，有必要對其作出上述補充。但是，我認為在第二次審議增加的規定之后，應當增加一句“訴訟時效期間當然適用于開始計算之前的期間”。否則，似乎罪犯只有年滿18歲才能被調查。侵權人在18歲至性侵犯年齡之間不能被起訴，這是荒謬的。

此外，未成年人性虐待的保護時效期較長，在今后的起訴中可能難以提供證據。我們該怎么辦？如王杰利用“百色教育網”性侵數名女童案，律師表示，被害人要求附帶民事賠償的請求很難得到法院的支持，因為被害人當年收受醫療費等證據也已丟失。建議今后借鑒知識產權立法經驗，可以通過法律直接規定一定數額的賠償。比如《著作權法》規定“權利人的實際損失不能確定的，人民法院應當根據侵權情況判決賠償50萬元以下。”。當然，這項立法只解決了未成年人成年后想追究性犯罪人民事責任的問題。如果他們還想追究自己的刑事責任，這不是民法通則所能解決的問題。但筆者認為，今后在刑法修改時，刑事追訴時效也可以借鑒這一民事立法的經驗做出類似的調整。

希望通過以上內容，大家能對未成年人性侵犯的起訴時效相關問題有更深入的了解。如果你的情況很復雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎