未成年人犯罪的調(diào)查與我國(guó)法律的規(guī)定。

1。我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于未成年人犯罪偵查和證據(jù)收集的有關(guān)規(guī)定

我國(guó)刑事訴訟法第268條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，并根據(jù)情節(jié)，可以用來懷疑未成年嫌疑人和被告人。調(diào)查其成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等。對(duì)少年搶劫犯的懲罰只是一種手段，其最終目的是教育和挽救未成年人。少年搶劫犯符合管制、緩刑、單罰或者免予刑事處罰的適用條件的，依法適用。但在實(shí)踐中，對(duì)少年搶劫犯的量刑存在兩個(gè)極端。一是簡(jiǎn)單的懲罰。根據(jù)從輕或者減輕處罰的原則，給予從輕處罰。免刑、緩刑案件少之又少，大大降低了審判、處罰的效果；另一方面，以教育救助為借口，輕率判處免刑、緩刑，有違法律尊嚴(yán)和刑罰威懾力。

事實(shí)上，它需要綜合考慮每個(gè)未成年人搶劫案的具體情況，如初犯、脅迫犯、輕微犯罪、14歲以上16歲以下、在校學(xué)習(xí)、犯罪前素質(zhì)和表現(xiàn)良好、僅因有“兄弟情誼”和“無法消除的感情”，或有良好家庭背景的未成年人監(jiān)護(hù)教育，如果通過綜合調(diào)查認(rèn)為環(huán)境、學(xué)校和社區(qū)條件更有利于未成年人的教育救助，他們可以被判處緩刑或免予處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第466條的規(guī)定，人民法院審理未成年刑事案件，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人到場(chǎng)。法定代表人不能通知、不能到場(chǎng)或者不能作為共犯的，也可以通知未成年被告人的其他成年親屬、學(xué)校、單位、居住地基層組織或者少年保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，并記錄有關(guān)情況。第484條規(guī)定，法院對(duì)未成年被告人情況調(diào)查報(bào)告和被告人提交的書面材料，應(yīng)當(dāng)審查聽取控辯雙方的意見。以上報(bào)告和材料可供法院教育和量刑參考。

面對(duì)青少年犯罪，我們應(yīng)該寬容，教育優(yōu)先。懲罰只是一種手段。我們也應(yīng)該糾正肇事者的行為。畢竟，對(duì)方只是個(gè)孩子。以上是本文的全部?jī)?nèi)容。如果您有任何疑問，歡迎您到律霸進(jìn)行在線法律咨詢。你知道嗎