1、 企業(yè)合同安排在羅馬法中，合同被定義為“法律承認(rèn)的協(xié)議”，并被中國法律制度所繼承。例如，法國《民法典》規(guī)定，合同是一人或多人給予另一人或做或不做某事的協(xié)議。《大英百科全書》認(rèn)為，根據(jù)一個簡單的定義，合同是可以依法執(zhí)行的承諾，而美國律師協(xié)會《合同法重述》認(rèn)為合同是一個承諾或一系列承諾，法律對違反這些承諾的行為提供了救濟(jì)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，合同的概念比法律的概念更為寬泛。事實(shí)上，一切經(jīng)濟(jì)交往都被視為一種契約關(guān)系。企業(yè)契約理論的共同觀點(diǎn)是企業(yè)是一系列契約關(guān)系的聯(lián)結(jié)體。根據(jù)企業(yè)內(nèi)部一系列合同的內(nèi)容和功能的不同，這些合同可分為兩類：使用權(quán)要素交易合同和會計(jì)合同。要素使用權(quán)交易合同規(guī)定了企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要素的組織結(jié)構(gòu)和權(quán)利安排，最終決定了企業(yè)的所有權(quán)，即剩余索取權(quán)的分享狀態(tài)；會計(jì)契約決定了企業(yè)剩余資產(chǎn)的計(jì)量方法。第二，會計(jì)契約和要素契約企業(yè)契約由要素權(quán)利交易契約和會計(jì)契約構(gòu)成。要素所有者通過簽訂合同的方式將生產(chǎn)要素投入企業(yè)，決定了企業(yè)所有權(quán)分享的方式和比例。這只是企業(yè)合同組合的一個方面。這是因?yàn)椋阂环矫妫厥褂脵?quán)合同不具有分配功能，所以投入企業(yè)的要素?cái)?shù)量和所有權(quán)份額應(yīng)該由所有要素共享，所以要素使用權(quán)合同無法界定；另一方面，要素使用權(quán)交易合同沒有計(jì)量功能，企業(yè)的最終剩余和要素所有者能夠分享的企業(yè)剩余的金額無法準(zhǔn)確計(jì)量和分配。因此，在企業(yè)合同主體中，除了要素使用權(quán)交易合同外，還必須有一種合同形式來彌補(bǔ)要素使用權(quán)交易合同功能的不足。在現(xiàn)實(shí)中，這一重要功能是通過企業(yè)會計(jì)契約來實(shí)現(xiàn)的。在企業(yè)合同的簽訂和履行過程中，會計(jì)起著不可或缺的作用。這主要體現(xiàn)在企業(yè)契約存在的全過程。會計(jì)應(yīng)當(dāng)對企業(yè)的相關(guān)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄、報(bào)告、披露和監(jiān)督，實(shí)時反映合同履行的程度和效果，以便各方隨時掌握合同的履行情況，決定是否繼續(xù)履行或終止合同。因此，企業(yè)合同的履行過程與會計(jì)制度的運(yùn)行密切相關(guān)，是不可分割的。在企業(yè)契約的框架下，不同的會計(jì)契約具有不同的契約主體和不同的契約利益界定方式。股權(quán)契約以股票為載體，調(diào)節(jié)企業(yè)的固定資本，從而確定股東在企業(yè)中的剩余索取權(quán)和控制權(quán)地位。債務(wù)合同包括債權(quán)人對企業(yè)的固定合同收益權(quán)和會計(jì)監(jiān)督權(quán)，報(bào)酬合同、稅收合同和技術(shù)共享合同也規(guī)定了各自合同主體的相應(yīng)權(quán)利。合同主體利益的實(shí)現(xiàn)與企業(yè)內(nèi)部的合同安排方式密切相關(guān)。事實(shí)上，由于會計(jì)的經(jīng)濟(jì)后果，會計(jì)準(zhǔn)則的具體內(nèi)容和形式一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。會計(jì)準(zhǔn)則一經(jīng)制定并成為公共知識，就決定了經(jīng)濟(jì)利益在企業(yè)主體之間的分配，而隱藏在會計(jì)準(zhǔn)則背后的這些準(zhǔn)則的制定權(quán)正是企業(yè)主體之間利益變化的原因。謝仁（1999）將這種權(quán)利稱為會計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)的契約安排，無疑構(gòu)成了會計(jì)契約的主體。第三，會計(jì)誠信與合同履行從合同簽訂與履行的角度看，企業(yè)要素使用權(quán)交易合同與會計(jì)合同是一種耦合與互動。要素使用權(quán)交易合同的履行構(gòu)成企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，會計(jì)合同的履行構(gòu)成企業(yè)會計(jì)制度的信息生成和披露。從企業(yè)生產(chǎn)制度與會計(jì)制度的關(guān)系中，可以清晰地看到企業(yè)內(nèi)部契約運(yùn)作的本質(zhì)。企業(yè)的存在和經(jīng)營是由內(nèi)部因素的連續(xù)流動構(gòu)成的。內(nèi)部要素流有兩種：物質(zhì)流（物質(zhì)流和資本流）和信息流。企業(yè)內(nèi)部物流構(gòu)成了新古典理論意義上的企業(yè)。這主要體現(xiàn)在材料和其他生產(chǎn)資料進(jìn)入企業(yè)，并與企業(yè)內(nèi)部固定資產(chǎn)和生產(chǎn)技術(shù)相結(jié)合的材料生產(chǎn)。企業(yè)內(nèi)部的物質(zhì)生產(chǎn)可以是離散的，也可以是連續(xù)的。經(jīng)過一定的生產(chǎn)過程，形成了企業(yè)的最終產(chǎn)品或服務(wù)，構(gòu)成了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營體系。與生產(chǎn)經(jīng)營制度相對應(yīng)，在生產(chǎn)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)，企業(yè)內(nèi)部會計(jì)制度是同步運(yùn)行的，其持續(xù)運(yùn)行構(gòu)成了會計(jì)契約的履行。會計(jì)信息系統(tǒng)是企業(yè)生產(chǎn)信息的系統(tǒng)，其產(chǎn)品是企業(yè)的會計(jì)報(bào)表。內(nèi)部合同履行與生產(chǎn)經(jīng)營的關(guān)系如圖所示。

企業(yè)內(nèi)部的物質(zhì)生產(chǎn)系統(tǒng)和信息生產(chǎn)系統(tǒng)并不是相互獨(dú)立的，它們之間的關(guān)系表明后者是前者的反映。生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)由企業(yè)經(jīng)營者直接控制。其運(yùn)行效果反映了企業(yè)合同履行的程度和效率，也直接關(guān)系到合同各方的利益。因此，合同各方將高度關(guān)注生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)的運(yùn)行效果。但是，由于生產(chǎn)經(jīng)營的需要，對外合同主體無法被觀察和確認(rèn)。由于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營是連續(xù)的，企業(yè)的物資投入、中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品及其銷售都是不斷變化的，不參與企業(yè)管理的外部合同主體不可能得到各方面的準(zhǔn)確信息。然而，物質(zhì)生產(chǎn)是合同主體利益的最終來源。為了自身的經(jīng)濟(jì)利益，必須掌握企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的準(zhǔn)確信息。此時，唯一可行的辦法就是由會計(jì)系統(tǒng)提供與物質(zhì)生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)相對應(yīng)的信息，即以會計(jì)信息作為企業(yè)產(chǎn)出的替代變量，來衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)際情況和自身應(yīng)有的價(jià)值合同利益的大小。然而，會計(jì)信息作為企業(yè)產(chǎn)出的替代變量存在著真實(shí)性問題。真實(shí)的替代結(jié)果能夠準(zhǔn)確反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量和合同履行情況，有效保護(hù)各方的合同利益。如果會計(jì)信息對企業(yè)產(chǎn)出的替代被扭曲，契約各方的利益就會失衡，當(dāng)一方侵害另一方的利益時，就會發(fā)生契約沖突。替代失真的結(jié)果是會計(jì)信息失真，即企業(yè)會計(jì)制度所報(bào)告的企業(yè)業(yè)績與企業(yè)實(shí)際物質(zhì)生產(chǎn)不一致。理論和現(xiàn)實(shí)都證明，會計(jì)信息失真對企業(yè)產(chǎn)出替代的影響時有發(fā)生。會計(jì)誠信在企業(yè)合同履行中的作用，是確保會計(jì)信息在企業(yè)物質(zhì)生產(chǎn)和信息生產(chǎn)的各個階段和環(huán)節(jié)真實(shí)反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的過程和結(jié)果，從而保護(hù)企業(yè)合同主體的正當(dāng)利益不受他人侵害。以上是小編為您整理的相關(guān)知識。相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎