[內容摘要]股東有限責任和公司法人人格制度，是公司制度運作的基石。但實踐中，有限責任制度為股東濫用公司法人獨立人格提供了逃避責任的便利條件，不利于對公司債權人的保護。結合需要，我國新《公司法》規定了公司法人格否認制度，該制度主要適用于股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的情形，但該制度應當限制在司法審判中針對某一具體案件適用，不得任意擴大其適用范圍，否則，公司法人人格濫用會成為公司法人人格否認濫用，應當在維護法律公平與正義原則基礎上統一認定我國公司法人人格否認的適用情形標準。公司人格否認制度是對有限責任制度缺陷的彌補和修正，其法律后果為該股東應當對公司債務承擔連帶責任。[關鍵詞]公司法人人格否認適用情形法律后果一、我國公司法人人格制度公司的獨立人格與股東的有限責任原則是公司法人人格制度的最基本的特征，我國新《公司法》第三條就此作出了明文規定：“公司是企業法人。有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。”“有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。”公司是企業法人，具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事責任。確立公司的獨立法人地位，也就從法律上保證了公司可以獨立地享有財產權及其他權利，獨立地從事生產經營活動、與其他經濟實體發生權利義務關系，同時也要求它獨立承擔民事責任。公司的法人地位決定了公司必須有自己獨立的財產，享有法人財產權。公司有自已獨立的財產是公司能夠自主經營，自負盈虧，對外獨立承擔責任的物質基礎。公司享有法人財產權才能體現公司的法人人格，實現公司的權利能力和行為能力。公司承擔民事責任的范圍是其所有的全部財產。公司的股東對公司承擔有限責任。當公司發生債務責任時，股東并不直接對債權人負責，而是由公司以自己的全部資產對公司債務承擔責任。股東的有限責任原則和公司的獨立人格制度有效地降低了投資風險，極大地鼓勵了投資，促進了市場經濟的發展。然而，股東的有限責任原則和公司的獨立人格制度也為股東濫用公司的法人人格提供了逃避責任的便利條件，使債權人面臨不公平的道德風險，對公司債權人有失公平，不利于對公司債權人的保護，尤其是當公司股東利用其對公司的影響與控制而濫用公司的法人人格以侵害公司債權人的利益時，因股東有限責任原則和公司獨立法人人格的存在，債權人不能對公司股東直接提出賠償的請求，使得公司法人人格獨立制度在某種程度上已成為侵害公司債權人的責任豁免符，這顯然不符合公司法人人格獨立制度的公平價值目標。為了保護債權人利益的需要，為了彌補有限責任制度缺陷的需要，產生了公司人格否認制度。公司法人人格否認制度從一定程度上能有效遏止公司法人人格濫用的行為，從而在債權人利益遭受侵害時，能夠通過該項制度得到及時救濟。二、我國公司法人人格否認制度實際經濟生活中，有的公司的股東通過各種途徑控制著公司，為賺取高額利潤或逃避債務，常常擅自挪用公司的財產，或者與自己的財產混同、賬目混同、業務混同。有的股東為達到非法目的，設立一個空殼公司從事違法活動，實際控制該公司，但又以有限責任為掩護逃避責任。在這些情況下，公司在實際上已失去了獨立地位，該獨立法人地位被股東濫用了。同時，股東利用上述方式逃避其應承擔的責任，也濫用了其有限責任的待遇;而公司的債權人將面臨著極大的交易風險。面對這一現實問題，一些國家在維護公司股東有限責任的基本原則的同時，本著權利和義務相一致的原則，為切實保護債權人的利益、維護正常的交易秩序，制定了公司法人人格否認的制度。