1、 美日企業財務管理比較分析財務管理是指在合理配置財權的基礎上，安排財務資本結構等機制，從而形成有效的財務激勵和約束機制，從而解決財務沖突確保企業效益。美日企業財務管理可以從以下三個方面進行比較分析。（1）企業財務資本結構的比較企業財務資本結構是指企業資金來源的構成和比例，主要包括股權與債務的比例以及股權與債務的內部結構。從公司財務治理的角度看，財務資本結構代表了股權治理和債務治理的強弱和對比。資本結構的選擇是股東與債權人之間控制權的選擇。美國企業財務資本結構的特點是負債率低。在西方發達國家，美國企業的負債率相對較低。據歐洲經濟合作組織統計，美國企業平均資產負債率僅為37%，股權在資本結構中占據主導地位。此外，法律禁止銀行等金融機構直接持有工商企業股份，這使得股權在金融治理中的作用強于債務。股權分散，絕大多數股份由個人持有。

美國資本市場發展較早，較為成熟，上市公司眾多，股票發行量大，股票流動性強，股權極其分散。政府對法人持股比例也有一定限制。近幾十年來，雖然機構投資者持股比例有所上升，但很少有機構持有大公司1%以上的股份。股東是自然人，具有較強的財務治理動機。然而，股權過于分散增加了股東對經營者直接內部控制的成本，從而限制了股東的直接控制能力。日本企業財務資本結構的特點是：（1）負債率高。

日本政府長期實行“低利率”政策，刺激企業融資，傾向于向銀行借款，客觀上抑制了證券市場的發展。在日本企業的資本結構中，股權比例遠低于負債比例，企業平均負債率高達85%。許多企業長期依賴銀行貸款謀生，與銀行保持著相當固定的關系。多數企業都有“主銀行”可依托，銀行已成為企業生存發展的堅強后盾。（2）銀行持股比例高。

雖然日本的資本市場不如美國發達，但政府在持股方面給予銀行很大的自由度，僅在持股比例上限制銀行。因此，銀行普遍持有公司較多股份，許多銀行通過持股成為公司的大股東，從而獲得“大債權人”和“大股東”的雙重身份。債務治理與股權治理相結合，形成了日本企業“主銀行治理”的特點。股權集中于法人，法人相互持股。近年來，日本企業70%以上的股權為法人所有，法人股東之間存在大量交叉持股，其持股比例仍在逐年上升，而個人股東持股比例卻在逐年下降。股權集中有利于人大少數股東對經營者進行直接監督。然而，公司股東并非最終所有者，其治理動機弱于自然人股東。公司股東之間的相互支持與合作削弱了自然人股東在財務治理中的作用。（2） 企業財權配置的比較。財權配置的基本模式是：股東大會保留對經營者的財務戰略決策權和財務監督權，將財務戰略決策權和財務執行權委托給經營者，并在經營者和經營者之間進行再分配降低財務人員，同時實行層層財務監督；按照權變治理原則，在發生財務危機時，債權人接管股東的財務權利，制約了經營者。在實踐中，美國企業與日本企業在財權配置上存在很大差異。

美國企業股權治理的優勢使股東成為監控經營者的主力軍。股東大會基本上可以代表股東的利益，股東可以在股東大會上向經營者提出嚴厲的質詢，甚至趕走不稱職的經營者；更重要的是，股東可以通過買賣股票的方式間接監督經營者證券市場。債權人主要通過派出代表擔任非執行董事，監督權有限，影響不大。這種通過“相機治理”獲得的財權，只在短期內有效。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區域網上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎