案情簡(jiǎn)介：結(jié)息證明是否能包括已支付的利息2014年10月，易某向蔡某借款70萬(wàn)元用于廖某公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雙方口頭約定貸款利率為每月5分，即：，年利率是60%。2016年5月17日，借貸雙方結(jié)算，廖先生在原借據(jù)上注明“20萬(wàn)元已還清，剩余50萬(wàn)元我擔(dān)保，月息5分”。2016年5月31日，廖某向蔡某開(kāi)具10萬(wàn)元借據(jù)，為2016年3月10日至2016年6月10日50萬(wàn)元貸款利息提供擔(dān)保。由于易某和廖某長(zhǎng)期未能償還貸款，蔡某起訴至法院。法院判決：不能計(jì)入支付的利息，法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：結(jié)息借據(jù)是否屬于自愿支付利息的范疇，如何計(jì)算結(jié)息期間的貸款利息，借據(jù)僅為法定數(shù)額雙方結(jié)清利息的憑證，而借款人尚未支付利息，故不應(yīng)視為已支付利息，雙方約定的年利率為60%，故借據(jù)結(jié)清期間的利息按24%的年利率計(jì)算。據(jù)律師介紹，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第二十六條規(guī)定：“雙方約定的利率不超過(guò)年利率的24%，貸款人要求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。雙方約定的利率超過(guò)年利率的36%，超出部分的利息協(xié)議無(wú)效。借款人要求貸款人返還已支付的利息超過(guò)年利率36%的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)本文的規(guī)定，可以歸納出“兩線三帶”的復(fù)合規(guī)律。第一條線是，年利率應(yīng)該受到民法的保護(hù)是24%。第二行是年利率超過(guò)36%的貸款合同無(wú)效。這是兩條線。分為三個(gè)方面，一是司法保護(hù)領(lǐng)域，一是自然債務(wù)領(lǐng)域，一是無(wú)效領(lǐng)域。如果雙方的利率低于24%，協(xié)議不僅有效，而且在實(shí)體法上也有求償權(quán)。證據(jù)能夠證明上述事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)在實(shí)體判決中予以支持。自然債務(wù)面積是指雙方約定的利率超過(guò)24%但不超過(guò)36%的，協(xié)議有效，但實(shí)體法上沒(méi)有債權(quán)，即貸款人要求借款人償還利息的，人民法院不予支持；如果借款人已經(jīng)支付利息并要求歸還，法院也不會(huì)支持。關(guān)于借據(jù)的法律性質(zhì)。借據(jù)是債務(wù)人在向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí)，因自身原因不能按期償還債務(wù)而發(fā)給債權(quán)人的債權(quán)憑證，附于本合同后。借據(jù)只能證明雙方在某一特定時(shí)間存在純粹的關(guān)系。借據(jù)的形成可能是多種法律關(guān)系的結(jié)果，借據(jù)形成的原因是多方面的，如銷售、服務(wù)、利益等。由于借據(jù)是債權(quán)憑證，借據(jù)所載債權(quán)的內(nèi)容尚未實(shí)現(xiàn)和履行。借款人要求貸款人返還利息的條件。根據(jù)《條例》第二十六條規(guī)定，借款人可以要求貸款人返還無(wú)效區(qū)域內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件：一是有合法的借貸關(guān)系；二是雙方約定的利率超過(guò)年利率的36%；三是利息已經(jīng)支付。

基于上述情況，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)息憑證不能包含已付利息。相信通過(guò)閱讀以上介紹，您會(huì)對(duì)結(jié)息憑證的法律知識(shí)有一定的了解。如果您對(duì)這方面有任何法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律師律師網(wǎng)，他會(huì)給你一個(gè)專業(yè)的答案。