在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未能履行解釋義務的，應在事故發生后解決
2007年3月20日，某批發零售店（以下簡稱店，即保險公司）與保險公司簽訂機動車保險合同，為其企業擁有的一輛貨車投保車損險、商業第三者責任險等各種保險，雙方約定車輛使用性質為非經營性，車輛所有權性質為企業所有權。保險期限為2007年3月21日至2008年3月21日至2008年3月20日。2008年3月1日，該店一名司機駕駛卡車為顧客送啤酒。他經過花橋鎮路段時發生交通事故，造成車輛翻車損壞。一家店花了800元搶救，6000元維修。保險公司拒絕理賠相關損失，于是一家店起訴法院要求賠償。本案爭議焦點：一是保險公司與投保人所在門店簽訂保險合同時，是否書面告知投保人經營性使用和非經營性使用的概念及其區別。2、 2008年3月1日，被保險人用保險車為顧客送啤酒。是否在業務使用范圍內。
[分析]
筆者認為，保險公司與門店簽訂的機動車保險合同合法有效，保險公司提供的保險合同是固定格式合同，保險種類規定，被保險車輛的使用性質為非經營性。法院查明，保險公司在與投保人簽訂保險合同時，未書面告知投保人經營與非經營的概念和定義的區別，而機動車保險條款沒有對經營性和非經營性的概念和定義進行解釋或說明，說明保險條款存在明顯缺陷。非公務用車的概念和定義，一般解釋為在公務或生產經營活動中不直接或間接收取運費或租金的車輛，包括客車、貨車和兩用車。在這種情況下，被保險車輛屬于被保險人的自用卡車，該卡車只為自己客戶購買的貨物提供輔助運輸服務，不使用被保險車輛直接或間接向客戶收取運費或租金。因此，根據《中華人民共和國合同法》第四十一條的規定，“格式條款的理解有爭議的，應當按照通常的理解進行解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當針對提供格式條款的一方進行解釋。本案中，被保險車輛被解釋為非公務車，因此保險公司應賠償原告在交通事故中車輛的相關損失。
作者：德興市人民法院**馮王錫勤
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同的相對性法律規定
2021-03-18醫療事故賠償年限最長不超過多少年
2021-01-02外國人在中國登記結婚需要帶什么材料
2021-01-01如何寫法律意見書
2021-01-10隱名股東對公司享受什么權利
2021-03-21企業公司股份制改造中的39個問題及解決方案
2021-03-22破產和解程序中取消讓步和取消和解有什么區別
2021-02-10車禍有人受傷警察會立案嗎
2021-02-15離婚拆遷糾紛如何預防
2021-01-21個人能做傷殘鑒定嗎
2020-11-11家庭暴力是怎樣構成的,及救助措施有哪些
2021-02-11房子抵押錢不是給自家怎么辦
2020-11-08遺產繼承公證能改嗎
2020-12-12入職多久才算事實勞動關系
2020-11-21公司裁員是否一定要給補償
2021-01-04什么是免責條款,人身意外傷害保險的免責條款主要包括什么
2020-11-28我國保險市場上的經營主體有哪些？
2020-12-19車輛保險合同的管轄權怎么認定
2021-02-28保險法釋義第一百一十一條
2020-12-18保險條款解讀-車險
2021-02-23