在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險公司賠償交通事故造成的死亡
3月13日，涇縣法院對一起保險合同糾紛案作出一審判決，判決被告中國**財產保險股份有限公司涇縣分公司在10日內向原告涇縣**汽車運輸服務有限公司支付保險賠償金77478元。
2006年3月20日，原告涇縣**汽車運輸服務有限公司與被告中國**財產保險股份有限公司涇縣分公司簽訂機動車保險合同，原告作為被保險人在被告所在地為皖p41732貨車投保機動車保險，其中：第三者責任險限額為人民幣50萬元，原告還為被告投保了無賠付率的特別附加險。保險合同約定的保險期限為2006年3月24日至2007年3月24日。2006年5月16日，萬p41732貨車的實際車主戴某在江蘇溧陽發生交通事故，致馮某當場死亡。2006年5月31日，馮某的親屬共同將本案原告、被告起訴至溧陽市法院。2006年6月30日，溧陽市法院作出民事判決，受害人物質損失共計291303.78元。根據江蘇省有關規定，本案被告直接賠償受害方5萬元，余款由本案原告先行賠償，再根據保險合同另行處理。判決生效后，本案被告人直接賠償馮某親屬5萬元。同時，在案件執行過程中，被告為原告墊付保險金163825.78元。本案中，原告支付給受害人親屬的剩余賠償金77478元，保險公司尚未結清。涇縣財險公司對上述事實無異議，但認為交通事故中的受害人因車輛碾壓頭部摔倒死亡。認為本案原告在本次事故中無重大責任，根據保險合同，應按被保險人在事故中的責任來理賠。現被告已支付213825.78元，故不承擔剩余賠償責任。
法院認為，原告與被告簽訂的機動車第三者責任保險合同是雙方真實意思表示，內容不違反法律的強制性和禁止性規定，合法有效。雙方在保險合同中明確約定，被保險車輛在保險期間發生交通事故，給第三人造成人身傷害或者財產損失的，原告應當依法承擔損害賠償責任，被告應當承擔賠償責任。從本案事實來看，雖然公安機關認為交通事故發生后，事故原因無法查證，沒有作出責任認定，但溧陽市法院作出了機動車當事人應當承擔全部賠償責任的有效判決，這是錯誤的實際上認定機動車方應承擔事故中的全部責任，所以根據保險合同，賠償責任應認定為保險人承擔全部賠償責任。因此，法院作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業債務的清償順序是怎樣確定的
2021-02-11已經抵押給別人的房產還能做訴前保全嗎
2020-12-09名譽權被侵犯有哪些懲罰
2021-01-09股權登記的流程是什么
2021-02-28互聯網金融法律法規匯總（截至2015年10月13日）
2021-01-13法院起訴前調解流程
2021-03-01破壞軍婚有什么后果
2020-12-20名下無房無車怎么強制執行
2021-01-27加工承攬合同免責協議有效嗎
2021-01-11勞務派遣工是否可以帶薪休假
2020-12-26如何認定虛假勞務派遣
2020-11-28辭職不批準去勞動仲裁需要什么材料
2020-12-25勞動訴訟的審理程序是什么
2021-01-09人壽保險理賠程序有哪些
2020-12-01保險合同標的是什么
2021-03-17無證駕駛保險公司能否拒賠？
2020-12-16被保險人死因不明保險公司應否理賠
2020-11-19如何選擇合格的保險代理人
2020-12-14保險受益權相關法律問題探析
2021-02-02煤礦建筑安裝工程承包合同樣本
2021-02-16