案例回放：2012年5月20日，張?zhí)啤②w榮（化名）與一家旅行社簽訂合同，約定參加2012年6月12日至2012年6月22日的云南11日游。后來由于行程變化，改為2012年5月26日至2012年6月5日。旅行社為張?zhí)品驄D分別投保了2012年5月26日至2012年6月5日期間的保險(xiǎn)。

5月28日，這對(duì)夫婦的旅游巴士翻車，導(dǎo)致他們當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，他們的親屬及時(shí)將事故情況通知了保險(xiǎn)公司。根據(jù)保險(xiǎn)計(jì)劃中列出的保險(xiǎn)內(nèi)容、保險(xiǎn)責(zé)任和保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)公司應(yīng)為每人支付30萬元的意外傷害保險(xiǎn)和30萬元的公共交通意外傷害保險(xiǎn)，合計(jì)120萬元。之后，保險(xiǎn)公司沒有理賠，因?yàn)椴煌馔鯊?qiáng)繼任者的身份。

據(jù)了解，張先生夫婦育有一女，2003年與王強(qiáng)（化名）結(jié)婚，婚后與張先生夫婦共同生活。2004年，她的女兒去世，沒有孩子。張的父母和趙榮的父親都已去世。趙蓉的母親劉亦健在這里。

妻子去世后，王強(qiáng)繼續(xù)與張?zhí)品驄D生活在一起。2007年，景強(qiáng)的戶籍遷至趙蓉的戶籍，然后再婚，仍與張、童夫婦同住。在與老人同住期間，王強(qiáng)照顧老人，在經(jīng)濟(jì)上給予幫助。

趙蓉的兩個(gè)弟弟妹妹，作為趙蓉的近親，都認(rèn)王強(qiáng)為守寡女婿，王強(qiáng)盡了贍養(yǎng)岳父母的主要責(zé)任，是第一繼承人。

趙蓉的母親劉某和王強(qiáng)將保險(xiǎn)公司告上法庭。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》，被保險(xiǎn)人死亡后未指定受益人的，保險(xiǎn)金視為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。張?zhí)品驄D的保險(xiǎn)金由各自的法定繼承人繼承。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是王強(qiáng)作為喪偶女婿是否有權(quán)繼承公婆的保險(xiǎn)遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》，喪偶兒媳以贍養(yǎng)公公、婆婆為主要義務(wù)的，視為一級(jí)繼承人。本案中，張?zhí)品驄D獨(dú)生女去世后，王強(qiáng)繼續(xù)與老人生活了7年。他照顧老人，盡了贍養(yǎng)老人的主要責(zé)任。他得到了其他近親的認(rèn)可，應(yīng)該是張?zhí)品驄D的第一位繼承人。

保險(xiǎn)公司雖提出“照顧”不等于履行主要贍養(yǎng)義務(wù)，但并未提供任何相反證據(jù)，故法院對(duì)保險(xiǎn)公司否認(rèn)王強(qiáng)繼承人身份的主張不予支持。

張?zhí)?0萬元的保險(xiǎn)由王強(qiáng)繼承，趙蓉60萬元的保險(xiǎn)由母親劉某和王強(qiáng)繼承。此外，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的有關(guān)規(guī)定，劉某在分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧有特殊困難、缺乏勞動(dòng)能力的繼承人。最后，法院判決保險(xiǎn)公司賠償劉先生40萬元，王強(qiáng)先生80萬元。律師說：

本案的判決具有積極的社會(huì)意義。血緣關(guān)系不是唯一的。有時(shí)我們會(huì)看到關(guān)于獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老的熱議，包括汶川地震中失去孩子的家庭的養(yǎng)老問題。每個(gè)問題的解決取決于它的實(shí)際因素。在這種情況下，兩位老人選擇了讓女婿在失去獨(dú)生女后繼續(xù)供養(yǎng)，然后再和他們結(jié)婚。這也是基于情感的自由選擇。判決書在“老喪女”的不幸故事背后，鼓勵(lì)了永不放棄的精神，鼓勵(lì)了養(yǎng)老中良好樸素的孝順氛圍。

2。法律的內(nèi)涵不是一成不變的。

本案是“喪偶女婿對(duì)岳父、岳母作出主要贍養(yǎng)義務(wù)”作為第一繼承人的法律適用。隨著社會(huì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，贍養(yǎng)形式也與十多年前有了很大的不同。過去，很多被扶養(yǎng)的人都有“沒有收入來源，生活不能自理”的形象。現(xiàn)在很多老人有收入，有養(yǎng)老金，有的身體還不錯(cuò)。在這種情況下，他們需要的不僅是物質(zhì)上的供給，更是精神上的慰藉。特別是在本案中，死者夫婦的獨(dú)生女先于他們?nèi)ナ溃鰶]有離開他們，而是繼續(xù)住在一起照顧他們，并得到了他們近親屬的認(rèn)可。兩人關(guān)系融洽，被兩人認(rèn)作“女婿”。判決書肯定了支持與精神慰藉密不可分的觀點(diǎn)。三。保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償功能。當(dāng)前，隨著旅游市場(chǎng)的不斷繁榮，旅游日益成為人們休閑生活的一種方式，旅游事故也隨之增多。許多大型保險(xiǎn)公司瞄準(zhǔn)旅游保險(xiǎn)市場(chǎng)，相繼推出各種旅游保險(xiǎn)產(chǎn)品，不僅為旅游市場(chǎng)提供了保障功能，也為旅行社和游客提供了極大的保障。這一判斷也起到了促進(jìn)保險(xiǎn)發(fā)揮應(yīng)有作用的作用。你知道嗎